Рішення № 48894245, 20.01.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2014 р. Справа № 918/1961/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України

про стягнення в сумі 77 389 грн. 27 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з'явився

Від відповідача: - Віднічук В.М. дов. № 2 від 20.01.14 р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Хмельницький" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Національної аграрної академії наук України 49 000 грн. 18 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі - продажу № КЗсг-20 від 06 березня 2012 року, 26 177 грн. 75 коп. пені та 2 211 грн. 33 коп. 3 % річних, з підстав, зазначених у позовній заяві (а/с.2-3).

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що для стягнення пені спливли строки позовної давності про застосування якої він заявив.

В решті позовних вимог позов визнав.

Заслухавши пояснення представника відповідача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» - Постачальником та Державним підприємством «Дослідне господарство «Білокриницьке» Національної академії аграрних наук України» - Покупцем, 06 березня 2012 року був укладений Договір купівлі-продажу № КЗсг-20.

У відповідності до п.п. 1.1., 1.2. Договору Постачальник зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність, а Покупець зобов'язаний прийняти і оплатити запчастини згідно видаткових накладних на кожну окрему партію на умовах даного Договору.

Ціна, кількість та асортимент Товару вказуються в Замовленнях або Специфікації (є невід'ємною частиною Договору), які підписуються Сторонами на кожну окрему партію Товару.

Згідно Договору Позивач поставив Відповідачу продукцію (запчастини) загальною вартістю 79 717,32 грн. згідно наступних накладних:

№ 984 від 15.03.12 на 3858,16 грн.

№ 985 від 15.03.12 на 15498,2 грн.

№ 986 від 15.03.12 на 4518,62 грн.

№ 988 від 15.03.12 на 9381,76 грн.

№ 989 від 15.03.12 на 18139,09 грн.

№ 1052 від 19.03.12 на 2743,6 грн.

№ 1138 від 21.03.12 на 1774,13 грн.

№ 1139 від 21.03.12 на 372,62 грн.

№ 1140 від 21.03.12 на 1772,38 грн.

№ 1141 від 21.03.12 на 1394,94 грн.

№ 1245 від 27.03.12 на 3482,66 грн.

№ 1297 від 28.03.12 на 2345,88 грн.

№ 1299 від 28.03.12 на 294 грн.

№ 1301 від 28.03.12 на 2210,3 грн.

№ 1360 від 30.03.12 на 3269,4 грн.

№ 1605 від 11.04.12 на 3101,42 грн.

№ 4330 від 17.09.12 на 5560,16 грн.

Відповідно п.4.1 Договору Відповідач повинен був оплатити вартість отриманої продукції протягом 25 банківських днів з дати поставки продукції. Проте Відповідач на даний час здійснив часткову оплату за отриману продукцію, а саме сплатив 30 717,14 грн. наступними платежами:

№ 22 від 04.04.12 на 9748,04 грн.

№ 24 від 10.04.12 на 3858,16 грн.

№ 29 від 08.08.12 на 1394,94 грн.

№ 183 від 21.05.13 на 2000 грн.

№ 391 від 09.09.13 на 5716 грн.

№ 408 від 20.09.13 на 3000 грн.

Заборгованість складає 49000,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник за порушення грошового зобов'язання повинен сплатити три відсотки річних від простроченої суми, яка складає 2211,33 грн.

Згідно ч.2 та ч.4 ст. 217 ГК України, у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Штрафними санкціями, у відповідності до ч.1 ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При таких обставинах, як передбачено ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З наведених вище норм актів господарського законодавства випливає, що позивач мав право протягом шести місяців з дня коли зобов'язання щодо поставки товарів повинно було бути виконане відповідачем застосувати до нього штрафні санкції у вигляді пені нарахувавши її до сплати у зв'язку із неналежним невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо оплати товару.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦК України строк позовної давності для стягнення неустойки складає один рік.

Суд ураховує, що найпізніша поставка запчастин проведена 17.09.12 р., а строк її оплати закінчився через 25 банківських днів. Позивач у розрахунку ціни позову (а/с.7-8) цю дату визначив як 23.10.12 р. Відтак, пеня нараховується за піврічний період до 23.04.13 р. Кінцевий строк для пред'явлення вимоги про її стягнення - 23.04.14 р.

Позов пред'явлено 24.12.13 р. Відтак, стягненню підлягає пеня за період 24.12.12 - 23.04.13 р.

Сума пені, яка підлягає стягненню за указаний період із заборгованості розміром 5560,16 грн. складає 275 грн. 73 коп.

У решті позовних вимог, щодо стягнення пені слід відмовити у зв'язку із пропуском позовної давності про застосування якої заявив відповідач.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525, 526, 625, 692, 712 ЦК України; ст.ст. 173, 229, 265 ГК України; ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Білокриницьке» Національної аграрної академії наук України (35342 Рівненська обл., с.Біла Криниця, вул.Рівненська, 96, ідентифікаційний код 00729574) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Союз-Хмельницький» (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 155/1, ідентифікаційний код № 23838102) 49 000 грн. 18 коп. боргу, 2 211 грн. 33 коп. 3% річних, 275 грн. 73 коп. пені, 1 144 грн. 65 коп. судового збору.

3.Відмовити в решті позовних вимог.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 січня 2014 року.

Суддя Войтюк В.Р.