Ухвала суду № 48894200, 15.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна,26а

УХВАЛА

"15" червня 2012 р. Справа № 5/114

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна"

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Терен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фірма "ПАВЛ"

про зобов'язання повернути орендоване майно

Представники:

Від позивача : не з`явився.

Від відповідача : не з`явився

Від 3-ї особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області 28 січня 2010 року винесено рішення у справі № 5/114, за позовом Відкритого акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" до Приватного підприємства "ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма "Терен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 фірма "ПАВЛ", про зобов'язання повернути орендоване майно, яким позовні вимоги задоволено частково.

12 лютого 2010 року господарським судом Рівненської області видано накази про примусове виконання рішення від 28 січня 2010 року по справі № 5/114, яке набрало чинності 12 лютого 2010 року.

Ухвалою господарського суду від 01 листопада 2010 року замінено позивача - Відкрите акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "САН ІнБев Україна".

Позивач - Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна", звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою від 25 травня 2012 року за вих. № ЮВ-160 про зміну способу виконання рішення суду у справі № 5/114 від 28 січня 2010 року.

В обгрунтування заяви Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" зазначає, що відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, в якій зазначено що при примусовому виконані наказу № 5/114 від 12.02.2010 р. встановити місцезнаходження майна неможливо. Просить суд змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з відповідача вартості неповернутого ним майна.

Ухвалою господарського суду від 08 червня 2012 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 червня 2012 року.

Позивач, відповідач та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви не зверталися.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про зміну способу виконання рішення від 28.01.2010 року, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 1.3. Роз'яснення Вищого Арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 року "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення) (п.4 Роз"яснення).

Постановою державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15.09.2010 р. встановлено, що боржник - ПП ВКФ "Терен" зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1. За адресою вказаною у виконавчому документі боржник не знаходиться, про що державним виконавцем складено акт. В результаті вжитих державним виконавцем заходів, встановити місцезнаходження майна не можливо.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне задоволити заяву Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 28.01.2010 р. у справі № 5/114.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" про зміну способу виконання рішення господарського суду від 28.01.2010 р. у справі № 5/114 задоволити.

2.Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.2010 року у справі 5/114 шляхом стягнення з Приватного підприємства «ОСОБА_1 виробничо-комерційна фірма «Терен»(33024, м. Рівне, вул. Старицького, 37-а, код ЄДРПОУ 13987031) на користь Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна»(03680, м.Київ, вул.Фізькультури, 30-В, код ЄДРПОУ 30965655) вартості неповерненого майна у розмірі 13 667 грн. 28 коп.

3.Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.