Ухвала суду № 48894194, 08.02.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5019/1734/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про стягнення в сумі 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 121 від 21.03.11 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 7 від 06.01.12 р.

СУТЬ СПОРУ : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" 500 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30 серпня 2011 року по справі № 5019/1734/11 призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено ПП "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ". Провадження у справі зупинено.

30 січня 2012 року до господарського суду Рівненської області надійшов лист № 21 від 30 січня 2012 року, у якому зазначено, що матеріали справи № 5019/1734/11 повертаються без виконання ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року поновлено провадження у справі № 5019/1734/11. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 08 лютого 2012 року.

У судовому засіданні 08 лютого 2012 року представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", враховуючи, що питання визначення технічного стану будівлі (нежитлового приміщення) та визначення розміру завданої матеріальної шкоди вимагають спеціальних знань, а спеціалісти ВАТ «РЗТА»та ЗАТ «РЛЗ»не володіють достатньо спеціальними знаннями ВАТ "Рівненський завод тракторних акгрегатів", підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та надав перелік питань, які мають бути роз`ясненні судовим експертом. Просив доручити проведення експертизи Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" не заперечив проти задоволення клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи та не заперечив проти оплати її проведення.

У відповідності до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За приписами ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Відповідні питання запропоновані Відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Суд зазначає, що відповідно до п.1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Перелік зон наведено в додатку до вказаної інструкції.

Як убачається з додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень "Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України " Рівненська область відноситься до зони обслуговування Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

За наведених обставин клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, провадження у справі на час проведення судової експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 41, 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5019/1734/11 судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість відновлювальних будівельно-монтажних, ремонтних робіт приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а.

- Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику - ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а, внаслідок неналежного використання об'єкта ОСОБА_4 акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" із жовтня 2004 року по січень 2011 року.

3. Зобовязати сторін у разі потреби на вимогу експерта надати всі необхідні матеріали та документи.

4. Витрати по проведенню судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненський район, с.Городок, вул.Привокзальна, 2).

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати експерта згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою, а також провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

7. Справу направити до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) для проведення експертизи, а дану ухвалу - сторонам у справі.

8. Провадження у справі зупинити.

9. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Войтюк В.Р.