Ухвала суду № 48893607, 20.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

9.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/806/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Рязанській Є.О.,

без участі сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулюван

ня у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства «Ломбард «Андрєєв і Компанія» про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства «Ломбард «Андрєєв і Компанія» про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 відкрито провадження за зазначеним адміністративним позовом, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2015.

Представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули.

В клопотанні, наданому через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду 14.08.2015 представник позивача просив розглянути справу без його присутності. (а.с. 23)

20.08.2015 представник відповідач через відділ діловодства та документообігу громадян суду подав заяву, в якій просив зупинити провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання позивачу заперечень відповідача, розгляд справи 20.08.2015 здійснити без його участі (а.с.54)

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, враховуючи необхідність надання можливості реалізувати процесуальні права осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/806/15 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до повного товариства «Ломбард «Андрєєв і Компанія» про стягнення штрафу у сумі 1700,00 грн. до 01 жовтня 2015 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця