Ухвала суду № 48893535, 20.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.08.2015 р. справа № 908/3117/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Радіонова О.О., Зубченко І.В.при секретарі судового засідання Максимовій О.Ю.за участю представників сторін: від позивача: Лазаренко Е.О. (довіреність №1 від 09.06.2015р.);від відповідача: Дунаєнко О.О. (довіреність №5 від 05.01.2015р.), Сколибог О.С. (довіреність № 24 від 20.01.2015р.);розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуКомунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від25.06.2015р. (повний текст підписано 08.07.2015)по справі№ 908/3117/15 (суддя Серкіз В.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-сервіс», м. Запоріжжядо про Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя стягнення 11 134 768,98грн.В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-сервіс», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2015р. у справі №908/3117/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2015р. у складі колегії суддів: Попков Д.О.(головуючий), Зубченко І.В., Радіонова О.О. апеляційна скарга відповідача у справі №908/3117/15 була прийнята до провадження та було призначено засідання суду на 18.08.2015р. о 14:00.

Представники Відповідача у судове засідання 18.08.2015р. з'явились, апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі.

Представник Позивача у судове засідання 18.08.2015р. з'явився, проти апеляційної скарги заперечував з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві та додаткових поясненнях, проте всіх визначених ухвалою суду документів не надав та не зміг надати пояснення на запитання суду щодо ідентифікації вимог за періодом виникнення та підставою, право якої було відступлено Відповідачу.

Вислухавши пояснення представників строрін та дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення в порядку ст.27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1», - первісного кредитора основного боржника Міського комунального підприємства «Міськводоканал», частину прав вимоги до якого через низку угод з відступлення права вимоги набув Відповідач, оскільки результати вирішення спору та правова оцінка щодо наявності на момент укладення договору про заміну кредитора № 01/09-12 від 03.09.2012р. та дійсності відступленої вимоги можуть вплинути на права і обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1», зокрема щодо Позивача.

Крім того, з метою повноти встановлення всіх істотних обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність запиту відомостей в Господарському суді Луганської області, в провадженні якого перебувала справа по банкрутству Міського комунального підприємства «Міськводоканал» № 12/25б, в межах якої залучена Третя особа, яка мала статус конкурсного кредитора.

Відповідно до п.п.2,3ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових та неподання витребуваних доказів, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 27, п. 2.3 ч. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.09.2015р.об 11.30 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

2. Запросити у Господарського суду Луганської області (Суддя Палей О.С.) відомості з підтверджуючими доказами (завіреними копіями) відповідних документів (у разі іх наявності), щодо правових підстав (договір) визнання права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1», м.Київ до Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ в сумі 35 000000грн. та періоду формування цих грошових зобов'язань; надати ухвали суду (у разі іх наявності) про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1», м.Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо-сервіс», м.Запоріжжя на суму 12000000грн. внаслідок укладення між ними договору щодо відступлення права вимоги №67 від 13.02.2008р. або щодо заяв про здійснення такої заміни; надати ухвали суду (у разі іх наявності) про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо -сервіс», м. Запоріжжя на Комунальне підприємство «Водоканал», м. Запоріжжя на суму 7 000000грн. внаслідок укладення між ними договору щодо відступлення права вимоги №01/09-12 від 03.09.2012р. або щодо заяв про здійснення такої заміни; відомості з підтверджуючим доказами (у разі їх наявності ) припинення або погашення (повне чи часткове) у будь-який спосіб вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1», м. Київ, в сумі 35 000000грн. в межах справи про банкрутство № 12/25б. Вказані документи та відомості надати до 05.09.2015р.

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укренерговосток-1», (вул. Рогніденська, буд.3, м.Київ, 01004).

4.Зобов'язати сторін до 05.09.2015р. направити копію апеляційної скарги та відзиву на адресу залученою Третьої особи, надати до канцелярії суду докази надсилання зазначених документів.

5. Зобов'язати Третю особу до 05.09.2015р. надати письмові пояснення по суті спору, відомості з підтверджуючими доказами щодо правових підстав (договір) визнання права вимоги до Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ в сумі 35 000000грн. та періоду формування цих грошових зобов'язань; відомості відносно частини (періоду) виникнення цих вимог, які були відступлені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельдорадо -сервіс», м. Запоріжжя за договором № 67 від 13.02.2008р.; відомості щодо повідомлення боржника Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ про таке відступлення та заміну в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України кредитора в межах справи № 12/25б внаслідок такого відступлення.

6. Зобов'язати Позивача до 05.09.2015р. надати докази чинності зобов'язань Міського комунального підприємства «Міськводоканал» в розмірі 7 000000грн. на дату укладення між Позивачем та Відповідачем договору про заміну кредитора 01/09-12 від 03.09.2012р.; договір постачання питної води, за яким у Міського комунального підприємства «Міськводоканал» виник борг, що його було відступлено на користь Відповідача; первинні документи, які визначають обсяг і період виникнення боргу Міського комунального підприємства «Міськводоканал», право вимоги якого було набуто Позивачем і передано Відповідачем; докази заміни кредитора в межах справи № 12/25б, внаслідок набуття права вимоги Позивачем; відомості відносно частини (періоду) виникнення цих вимог, які були відступлені на користь Позивача за договором № 67 від 13.02.2008р.; відомості щодо повідомлення боржника Міського комунального підприємства «Міськводоканал», м. Луганськ про таке відступлення та заміну в порядку ст.25 Господарського процесуального кодексу України кредитора в межах справи № 12/25б внаслідок такого відступлення; відомості з підтверджуючими доказами відносно виконання вимог п.3.1.1. договору про відступлення права вимоги № 01/09-12 від 03.09.2012р. та письмові пояснення із визначенням параметрів зобов'язань правової вимоги, за якими вони були відступлені Відповідачеві.

7. Зобов'язати керівника Позивача, у разі неможливості надання витребуваних відомостей, надати письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Судді І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

надруковано примірників - 4:

1 - до справи;

2 - ДАГС;

3 - Позивачу;

4 - Відповідачу 1