Ухвала суду № 48893471, 27.04.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"27" квітня 2015 р. Справа №918/295/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

до відповідача Рівненської обласної громадської організації "Спортивна ліга майстрів карате - до "Шотокан" СКІ"

про стягнення заборгованості в сумі 10 345 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Маркевич В.Є. №01-1-36/398 дов. від 14.04.2015р.,

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Рівненської обласної громадської організації "Спортивна ліга майстрів карате - до "Шотокан" СКІ" про стягнення заборгованості в сумі 10 345 грн. 63 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №1/12 від 01.06.2012р. та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна №1-1/12 від 01.06.2012р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №1/12 від01.06.2012р., договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна №1-1/12 від 01.06.2012р., розрахунком заборгованості.

27.04.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява у якій повідомляє, що лист №337-07 від 18.06.2014р., лист №335-07 від 18.07.2014р., лист №414-07 від 28.08.2014р., лист №448-07 від 17.09.2014р., лист №524-07 від 23.10.2014р., надсилались звичайними повідомленнями у зв'язку з чим докази надіслання відсутні. Зазначає, що акт прийому-передачі орендованого майна (додаток № 1 до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Кузнецовськ Рівненської області №1/12 від01.06.2012р.) надати неможливо, оскільки орендоване майно передано за актом прийому-передачі орендованого майна додаток №1 до договору оренди /попереднього/ №1/12 від 01.03.2012р.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Причин неявки, суд не повідомив.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "12" травня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- розрахунок заявленої до стягнення пені з урахуванням дат виникнення зобов'язань та дат часткових оплат;

- докази в підтвердження здійснення часткових оплат (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1-до справи;

2- позивачу (34400, Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н Вараш, 41);

3- відповідачу (34400, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Варшавська, буд 2-Є).