Ухвала суду № 48893461, 30.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа №918/246/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали за позовом Навчально - курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на будівлю, що розташована у м. Рівне по вул. Шкільна, буд №11 з 1987р.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Твердий М.К. дов. від 20.07.2015р.,

відповідача : Кириченко О.В. дов. №3 від 06.01.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд визнати право власності на будівлю, що розташована в м. Рівне по вул. Шкільна, буд №11. В підтвердження своїх вимог зазначають, що відповідно до наказу №267 від 13.07.1987р. передано з балансу ПМК - 16 на баланс Навчально - курсового комбінату Рівнеагробуд. Наголошують, що у 2006р. зверталися з заявами до КП "Рівненське МБТІ" для оформлення та проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, однак йому було відмовлено у реєстрації права власності. Звертають увагу суду на те, що Рішенням третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті від 18.05.2005р. у справі №1/27-2006р. визнано право власності за позивачем. Вважає, що Рішенням третейського суду при Рівненській торгово - промисловій палаті від 18.05.2005р. у справі №1/27-2006р. не скасоване.

Представник позивача вимог ухвали суду від 16.03.2015р. щодо подання витребуваних судом документів, а саме всіх оригіналів доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази в підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази звернення до державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції; докази віднесення об'єкту до нерухомості; правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташовано нерухоме майно; правові підстави визнання права власності (оспорення/невизнання права власності ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України); інформацію надану державною реєстраційною службою щодо наявності/відсутності зареєстрованого права власності та обтяжень на об'єкт нерухомості - приміщення, що розташоване за адресою: м. Рівне вул. Шкільна, буд №11; докази введення об'єкту нерухомості в експлуатацію, не виконав.

30.03.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов у якому зазначає, що регіональне відділення вважає позовну заяву НКК Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівненагробуд" необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Наголошує на тому, що рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 р. у справі №5019/453/12, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2014р., відмовлено в задоволенні позову Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на об'єкти нерухомості за набувальною давністю. Звертає увагу суду на те, що Рівненським міським судом Рівненської області у рішенні від 12.03.2012р. у справі №2-424/10 здійснено правову оцінку рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від справі № 1/27-2006. Зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу об'єкта державної власності групи А - нежитлових приміщень першого поверху будівлі літ. А-2 загальною площею 189,4 кв.м. за адресою 33000 м. Рівне, вул. Шкільна, 11 від 03.09.2014р. власником, вищевказаної частини приміщення є Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ".

Зважаючи те, що рішення суду по вказаній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно - оздоровчий центр "Шериф-СВ", суд вважає необхідним, відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" (м. Рівне, вул. Бахарєва, буд.23).

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, залучення третьої особи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" (м. Рівне, вул. Бахарєва, буд.23).

2. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу :- докази в підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази звернення до державної реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції;

- докази віднесення об'єкту до нерухомості;

- правовстановлюючі документи на земельну ділянку на якій розташовано нерухоме майно;

- правові підстави визнання права власності (оспорення/невизнання права власності ст. 392 ЦК, ст. 331 ЦК України);

- інформацію надану державною реєстраційною службою щодо наявності/відсутності зареєстрованого права власності та обтяжень на об'єкт нерухомості - приміщення, що розташоване за адресою: м. Рівне вул. Шкільна, буд №11;

- докази введення об'єкту нерухомості в експлуатацію;

б) відповідачу :- відзив на позов з урахуванням заяви про зміну (збільшення) позовних вимог;

в) третій особі : - письмові позицію з приводу заявленого позову.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" копію позовної заяви з доданими документами докази про, що подати у судове засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 11);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 26, 77).;

4 - третій особі (м. Рівне, вул. Бахарєва, буд.23).