Ухвала суду № 48893383, 23.04.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 5019/747/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 16 359 грн. 09 коп.

Представники стягувача, боржника та відділу ДВС у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просив стягнути з підприємця ОСОБА_2 16359,09грн. заборгованості по орендній платі з урахуванням пені, відсотків річних та втрат від інфляції.

17 травня 2011 року господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

31 травня 2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ №5019/747/11.

14 квітня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через канцелярію господарського суду Рівненської області подав скаргу на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції.

Вказана скарга прийнята судом до розгляду. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 23 квітня 2014 року.

Стягувач, боржник та відділ ДВС явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Відділ ДВС Млинівського районного управління юстиції 23 квітня 2014 року через канцелярію суду подав пояснення № 663/7 від 18 квітня 2014 року у яких зазначив, що на виконання наказу від 31 травня 2011 року № 5019/747/11 15 червня 2011 року відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на все майно боржника та надано боржнику строк для добровільного виконання, однак добровільно виконавчий документ не виконано.

Заходами примусового виконання, майна, належного ОСОБА_2, на яке згідно Закону України «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення, не виявлено.

За зазначеною у виконавчому документі адресою, АДРЕСА_1 боржник вже тривалий час не проживає, що підтверджено актом державного виконавця від 22.03.2013. Рішенням Млинівського районного суду № 2-400/11 від 25.07.2011 ОСОБА_2 знято з реєстрації у житловому будинку по АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ОДПІ України № 1001534473 виявлено ознаку доходу боржника у ТзОВ «Птахофабрика Київська», код 05513187, с. Пухівка Броварський район Київська область. 01.04.2014 виконавче провадження на виконання наказу № 5019/747/11 від 31.05.2011 Господарського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 194,24 грн. завершено згідно п.10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з направленням за належністю до іншого відділу ДВС.

Копії постанови про завершення виконавчого провадження направлено сторонам до відома простою кореспонденцією відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "05" травня 2014 р. на 11:50.

2. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№16).

3. Сторонам надати суду:

а) Скаржнику будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі; докази бездіяльності державного виконавця відділу ДВС; письмові пояснення з урахуванням пояснень відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції

б) Відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).

Суддя Войтюк В.Р.