Ухвала суду № 48893360, 09.12.2013, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
918/1733/13
Номер документу
48893360
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №918/1733/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення в сумі 111 666 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Хоменко О.О. дов. від 18.11.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" 88 177 грн. 86 коп. боргу за поставлений товар згідно договору поставки від 05 червня 2013 року № ТЕ-РІ-6705062013/33Р, 4 510 грн. 00 коп. пені, 13 048 грн. 93 коп. 39 % річних 5 930 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 09 грудня 2013 року не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву від 09 грудня 2013 року у якій зазначає, що за наказом Міністерства аграрної політики України № 33 від 01.02.2011 року відповідач знаходиться в стані припинення. Відповідно до ч.3 ст.105 ЦК України орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

З Витягу з ЄДРПОУ вбачається, що органом, який прийняв рішення про припинення юридичної особи призначено комісію з припинення юридичної особи.

Згідно із ч.5 ст.105 ЦК України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Позивачем не долучено до позовної заяви доказів заявлення своїх вимог у строк, передбачений вищеназваною нормою.

Відповідач зазначає, що право на задоволення вимог кредиторів встановлено у ч.3 ст. 112 ЦК України. За правилами вказаної норми, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Таким чином, законодавством передбачено, що у разі ліквідації юридичної особи, кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися оскаржити в судовому порядку відмову ліквідаційної комісії у задоволенні своїх кредиторських вимог.

Позивач не звертався із своїми кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії у строк, передбачений ч.5 ст.105 ЦК України, а відтак, на думку відповідача, позивачем неправильно обрано спосіб захисту свого порушеного права, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали, письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача, докази звернення до ліквідаційної комісії з заявою про заявлення своїх вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу надати суду докази створення ліквідаційної комісії, докази на підтвердження того, що позивач не звертався із кредиторськими вимогами до ліквідаційної комісії у строк, передбачений ч.5 ст. 105 ЦК України, письмові пояснення стосовно того коли і у якому спеціалізованому друкованому засобі масової інформації надруковано повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи - Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром", копію повідомлення надати суду.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48893360 ?

Документ № 48893360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48893360 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48893360 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48893360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48893360, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 48893360, Господарський суд Рівненської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48893360 відноситься до справи № 918/1733/13

Це рішення відноситься до справи № 918/1733/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48893359
Наступний документ : 48893361