Ухвала суду № 48893226, 28.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа №5019/541/12

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агросоюз-2000"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія"

про стягнення 675 884 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 15 від 01.02.12 р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 93 від 10.05.12 р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агросоюз-2000" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" 32 048 грн. 00 коп. заборгованості, 1 260 грн. 84 коп. пені, 640 960 грн. 00 коп. штрафу та 1 615 грн. 57 коп. 20 % річних.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" в судове засідання не з"явився, витребовуваних ухвалою суду від 14.05.2012 року документів не надав..

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" червня 2012 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 16.

3. Сторонам надати суду:

а) ПП "Агросоюз-2000": письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог ТзОВ "Агро XXI";

б) ТзОВ "Агро XXI": докази підставності та правової обгрунтованості позовних вимог по зустрічному позову;

в) ТзОВ "Міжнародна насіннєва компанія": письмові пояснення по суті позовних вимог ПП "Агросоюз-2000" та письмові пояснення суті зустрічних позовних вимог ТзОВ "Агро XXI".

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.