Ухвала суду № 48893125, 02.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

____________________

УХВАЛА

"02" листопада 2011 р. Справа № 5019/1274/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" 186 042 грн. 16 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 6/05 від 08.05.2008 року, 37 805 грн. 40 коп. курсової різниці, 82 433 грн. 85 коп. пені, 120 019 грн. 20 коп. 28 % річних, 44 084 грн. 09 коп. індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду № 5019/1274/11 від 18 липня 2011 року по справі № 5019/1274/11 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

31 жовтня 2011 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Рівненської області надійшла справа № 5019/1274/11 з висновками № 3138 судової почеркознавчої експертизи та № 3139/3140 судової експертизи технічного дослідження документів та реквізитів документів за матеріалами господарської справи № 5019/1274/11.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/1274/11.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5019/1274/11.

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "14" листопада 2011 р. на 12:00 год. в каб.№ 23

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.