Ухвала суду № 48893109, 17.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

______________________

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5019/837/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення 15 283 447 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" заборгованість за кредитним договором № 63/КВ-07 від 19.10.07 р. у розмірі 15 283 447 грн. 78 коп.

14 жовтня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Любомирський вапняно-силікатний завод", через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в якому просить визнати недійсним договір про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 63/КВ-07 від 19.10.2007 р., укладений між ОСОБА_1 акціонерним товариством" Любомирський вапняно-силікатний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову, визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 та 60 ГПК України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява підлягає прийняттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54-60 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду у справі № 5019/837/11 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 63/КВ-07 від 19.10.2007 р., укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством" Любомирський вапняно-силікатний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк".

Суддя Войтюк В.Р.