Ухвала суду № 48892967, 26.05.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"26" травня 2011 р. Справа №5019/1004/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сарненське лісове господарство"

про стягнення 128 565 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 16.06.2010 року № 01-07/1470

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області звернулась до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ДП "Сарненське лісове господарство" 128 565 грн. 75 коп. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

24 травня 2011 року через канцелярію господарського суду Рівненської області, до початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 підприємство "Сарненське лісове господарство" подало зустрічний позов до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 474-ю від 20 квітня 2011 року інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд розглянувши матеріали зустрічного позову встановив, що ОСОБА_1 підприємство "Сарненське лісове господарство" просить у зустрічному позові скасувати постанову, якою накладено штраф за порушення у сфері містобудування, який інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області просить стягнути у первісному позові. Враховуючи вищевикладене суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 та 60 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.

При цьому, враховуючи необхідність ознайомлення відповідача за зустрічним позовом з останнім та надання часу для підготовки заперечень суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до пункту першого та третього частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 60,п.1, 3 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду у справі № 5019/1004/11 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови № 474-ю від 20 квітня 2011 року інспекціі державного архітектурно- будівельного контролю у Рівненській області.

2.Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. на 11:00 год.

3.Позивачу за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.