Ухвала суду № 48892617, 26.01.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"26" січня 2015 р. Справа №918/2064/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської Ради до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, на умовах визначених у проекті договору з розрахунком.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився,

відповідача : ОСОБА_3 дов. № 40 від 23.01.15р.

Суть спору:

Рівненська міська Рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про визнання укладеним договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, на умовах визначених у проекті договору з розрахунком. В обґрунтування позовних вимог посилається на п. 2. 2 рішення Рівненської міської ради від 27.12.2012 року №2703 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного". Наголошує, що зазначене рішення прийнято на виконання вимог ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності". Звертає увагу суду на те, що обов'язок взяти участь у розвитку інфраструктури міста Рівного покладено на відповідача п. 2 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності". Зазначає, що Рівненська міська рада надсилала на адресу відповідача проект договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, проте відповідачем вказаний проект договору не отримано.

Позивач - Рівненська міська рада явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. 26.01.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. 26.01.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення у яких зазначає, що на час прийняття нормативно правових актів на які посилається Рівненська міська рада, як на підставу своїх вимог, відповідач користувався земельною ділянкою на підставі договору оренди земельної ділянки від 20.06.2002р., рішення Рівненської міської ради від 21.03.2002 року №683.Наголошує, що відповідач здійснював будівництво на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №203 від 09.07.2007р. Звертає увагу суду на те, що 02.10.2014р. проведено державну реєстрацію об'єкта нерухомості. Вважає, що на момент ініціювання Рівненською міською радою укладення договору про пайову участь замовника будівництва об'єкта у розвитку інфраструктури міста Рівного, відповідач не був забудовником. Просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - письмові пояснення з посиланням на певні норми чинного законодавства України, з урахуванням заперечень відповідача.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33018, АДРЕСА_1).