Ухвала суду № 48892572, 21.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" серпня 2015 р.Справа № 922/2288/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м. Харків, про стягнення 20600294,59 грн. за участю представників:

позивача - Росоловський Р.М. (дов.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Нестле Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Антекс", про стягнення заборгованості за договором № 11004 від 01.04.2011р. у загальній сумі 20564816,94 грн., в т.ч. основна заборгованість - 15375851,92 грн., 3% річних - 1029541,01 грн., інфляційні втрати - 4194901,66 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. провадження у справі зупинено, по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6889, а саме : оригіналів досліджуваних документів; вільних зразків підписів (10-15 п.) та почерку (на 5-10 арк.) Гетьман Валентини Миколаївни, які можуть бути в різнохарактерних за змістом, цільовим призначенням та часом виконання документах (у тому числі -офіційних): якісних копіях паспорта громадянина України, закордонного паспорта, трудової книжки, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2012 року; умовно-вільних зразків її підпису та почерку, виконаних в перелічених вище документах, до теперішнього часу; експериментальних зразків її підпису і почерку, у тому числі в вигляді запису прізвища, ім'я та по батькові на 10-15 арк.

Вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи було призначено на 04.08.2015р.

03.08.2015р. від відповідача надійшла заява про те, що Гетьман В.М. перебуває у відпустці та не може з'явитись до суду 04.08.2015 для надання зразків підпису та почерку, у зв'язку з чим відповідач просив надати додатковий строк для виконання клопотання експерта.

Враховуючи клопотання відповідача, судом було перенесено вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 922/2288/15 та розгляд клопотання експерта про витребування додаткових доказів для проведення експертизи по даній справі на 17 серпня 2015р. о 14:00 год.

Ухвалою суду від 17.08.2015р. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні 17.08.2015р. була присутня Гетьман В.М., щодо підпису якої призначено судову експертизу.

31.07.2015р. відповідачем через канцелярію суду надані додаткові документи, Гетьман В.М. підтвердила, що на вказаних документах міститься її підпис.

У судовому засіданні 17.08.2015р. судом відібрані експериментальні зразки підпису Гетьман В.М. на 10 аркушах та експериментальні зразки її почерку в вигляді запису прізвища, ім'я та по-батькові на 10 аркушах.

В слуханні справи 17.08.2015р. оголошена перерва до 21.08.2015р. о 10:00 год. для надання часу позивача представити оригінали досліджуваних документів.

У судове засідання 21.08.2015р. позивачем надані оригінали видаткових накладних та товарно-транспортних накладних № 1122975467 від 22.10.1012р. (та ТТН № 8035401598), № 1123028002 від 31.10.2012 (та ТТН № 8035554045), № 1123183477 від 27.11.2012 (та ТТН № 8036106584), № 1123183478 від 27.11.2012 (та ТТН № 8036083397), № 1123121888 від 17.11.2012 (та ТТН № 8035888867), № 1123183476 від 27.11.2012 (та ТТН № 8036106582), № 1123185810 від 30.11.2012 (та ТТН № 8036238143), № 1123199782 від 29.11.2012 (та ТТН № 8036197006), № 122975468 від 22.10.2012 (та ТТН № 8035402071), № 1122977415 від 30.10.2012 (та ТГН № 8035533883), № 1123011154 від 31.10.2012 (та ТТН № 8035554048), № 1123107418 від 15.11.2012 (та ТТН №8035888864), № 1123092530 від 17.11.2012 (та ТТН № 8035888869).

Позивач повідомив про те, що ним не надані оригінали видаткових накладних № 1123162617 від 23.11.2012р., № 1123162618 від 23.11.2012р., № 1123217766 від 30.11.2012р., № 1123217767 від 30.11.2012р., № 1122972160 від 22.10.2012р., № 1122984397 від 25.10.2012р. та товарно-транспортних накладних до них, оскільки вони знаходяться в офісі, що розташований у м. Львові, у зв'язку з чим не встигли їх отримати, але такі документи будуть надані пізніше.

Крім того позивачем заявлено клопотання провести експертизу щодо справжності підписів Гетьман В.М. на довіреностях № 539 від 14 листопада 2012 р., № 546 від 21.11.2012р, № 525 від 31.10.2012 р., № 518 від 25.10.2012р., оригінали яких ним надані.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, враховуючи те, що сторонами надані витребувані експертом документи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.06.2015р.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення судової почеркознавчої експертизи № 6889.

Додатково на вирішення експерта поставити питання :

Чи виконані підписи в графі "Підпис _____ засвідчую" в довіреності № 546 від 21.11.2012р., № 525 від 31.10.2012р., № 518 від 25.10.2012р. (т. 4 а.с. 99-101) Гетьман Валентиною Миколаївною чи іншою особою?

Для проведення судової експертизи крім вільних зразків, що зазначені в ухвалі суду від 22.06.2015р., використовувати вільні зразки підпису та почерку Гетьман Валентини Миколаївни, які містяться в матеріалах справи, а саме в томі 4 а.с. 13-28, експериментальні зразки підпису та почерку (т. 4 а.с. 38-57).

Повідомити експерта про те, що оригінали видаткових накладних № 1123162617 від 23.11.2012р., № 1123162618 від 23.11.2012р., № 1123217766 від 30.11.2012р., № 1123217767 від 30.11.2012р., № 1122972160 від 22.10.2012р., № 1122984397 від 25.10.2012р. та товарно-транспортних накладних до них будуть направлені до експертної установи після надання їх стороною у справі.

Матеріали справи направити для подальшого проведення судової експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса.

Провадження у справі 922/2288/15 зупинити .

Суддя В.О. Яризько