Рішення № 48892571, 17.08.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
924/1059/15
Номер документу
48892571
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2015 р.Справа № 924/1059/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 10 319,55 грн.

Представники сторін:

позивача: Янюк К.І. за довіреністю від 30.03.15р. № 965/02

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 7 732,53грн. боргу за послуги з теплопостачання відповідно до умов договору від 01.10.13р. №3759/1483, 1665,19грн. інфляційних втрат, 53,64грн. 3% річних та 868,19грн. пені.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та доказів про оплату коштів не надав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи. Ухвали суду від 01.07.15р., 05.08.15р. направлялись на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та витязі з ЄДРЮО та ФОП, та повернуті на адресу суду із відміткою відділення поштового зв'язку - "за закінченням терміну зберігання". При цьому судом враховуються положення ст. 64 ГПК України, п. 3.9.1 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

01.10.2013р. між МКП „Хмельницьктеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) та ФОП ОСОБА_1 (споживач) укладений договір про надання послуг з теплопостачання №3759/1486, згідно з яким позивач постачає відповідачу теплову енергію у відповідності до умов укладеного договору.

Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1. договору).

Опалювальна площа займаного (займаних) споживачем приміщення (приміщень) складає 45,70 м 2 , що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Подільська, б.147/1 (п. 4 договору).

Споживач теплової енергії зобов'язується: виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені даним договором.

Енергопостачальна організація зобов'язується забезпечувати постачання теплової енергії Споживачу в обсягах згідно з договором, повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів.

Розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата використаної теплової енергії здійснюється Споживачем наступним чином: попередня оплата в розмірі 50% розрахункової місячної норми теплової енергії до 15 числа поточного (розрахункового) місяця; остаточні розрахунки проводяться до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.7, п.7.1, п.7.2 договору).

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу (п.11, договору).

Щомісячно відповідачу направлялись до оплати рахунки за спожиту теплову енергію згідно затверджених тарифів. Зокрема, позивачем (міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго") виставлено рахунки №1486 від 11.04.14р. на суму 185,22грн., від 10.11.14р. на суму 318,78грн., від 04.12.2014р. на суму 983,22грн., від 14.01.15р. на суму 1501,22грн. від 06.02.15р. на суму 1448,16грн., від 06.03.15р. на суму 1301,16грн., від 03.04.15р. на суму 1517,72грн., від 07.05.15р. на суму 477,05грн.

Відповідач свої зобов'язання згідно договору на момент прийняття судом рішення не виконав.

Станом на 01.06.15р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 732,53грн.

В зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору, позивач нарахував відповідачу 1665,19грн. інфляційних нарахувань за період листопад 2014 року по травень 2015 року, 53,64грн. 3% річних за період з 10.05.14р. по 01.06.15р. із суми 185,22грн, з 10.12.14р. по 01.06.15р. із суми 318,78грн., з 10.01.15р. по 10.06.15р. із суми 983,22грн., з 10.02.15р. по 01.06.15р. із суми 1501,22грн., з 10.03.15р. по 01.06.15р. із суми 1448,16грн., з 10.04.15р. по 01.06.15р. із суми 1301,16грн., з 10.05.15р. по 01.106.15р. із суми 1516,72грн. та 868,19грн. пені за період з 10.12.14р. по 01.06.15р. із суми 318,78грн., з 10.01.15р. по 01.06.15р. із суми 983,22грн., з 10.02.15р. по 04.03.15р. із суми 1501,22грн., з 10.03.15р. по 01.06.15р. із суми 1448,16грн. з 10.04.15р. по 01.06.15р. із суми 1301,16грн., з 10.05.15р. по 01.06.15р. із суми 1517,72грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як передбачено приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. п. 1, 2, 7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 7732,53грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором від 01.10.13р., рахунками №1486 від 11.04.14р. на суму 185,22грн., від 10.11.14р. на суму 318,78грн., від 04.12.2014р. на суму 983,22грн., від 14.01.15р. на суму 1501,22грн. від 06.02.15р. на суму 1448,16грн., від 06.03.15р. на суму 1301,16грн., від 03.04.15р. на суму 1517,72грн., від 07.05.15р. на суму 477,05грн., розрахунком заборгованості, довідкою про оплату наданих послуг.

Відповідачем наявність боргу не спростовано, доказів його погашення не надано.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення 7 732,53грн. за отримані послуги з теплопостачання є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Поряд із цим, позивач просить стягнути 1665,19грн. інфляційних нарахувань за період листопад 2014 року по травень 2015 року, 53,64грн. 3% річних за період з 10.05.14р. по 01.06.15р. із суми 185,22грн, з 10.12.14р. по 01.06.15р. із суми 318,78грн., з 10.01.15р. по 10.06.15р. із суми 983,22грн., з 10.02.15р. по 01.06.15р. із суми 1501,22грн., з 10.03.15р. по 01.06.15р. із суми 1448,16грн., з 10.04.15р. по 01.06.15р. із суми 1301,16грн., з 10.05.15р. по 01.106.15р. із суми 1516,72грн. та 868,19грн. пені за період з 10.12.14р. по 01.06.15р. із суми 318,78грн., з 10.01.15р. по 01.06.15р. із суми 983,22грн., з 10.02.15р. по 04.03.15р. із суми 1501,22грн., з 10.03.15р. по 01.06.15р. із суми 1448,16грн. з 10.04.15р. по 01.06.15р. із суми 1301,16грн., з 10.05.15р. по 01.06.15р. із суми 1517,72грн.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

При цьому, сторонами в договорі на постачання електричної енергії передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу (п.11, договору).

З'ясуванням матеріалів справи судом встановлено, що відповідач прострочив оплату використаної теплової енергії.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань позивач правомірно, в межах передбачених законодавством, нарахував відповідачу пеню за порушення термінів проведення розрахунків в сумі 868,19грн. за період з 10.12.14р. по 01.06.15р. із суми 318,78грн., з 10.01.15р. по 01.06.15р. із суми 983,22грн., з 10.02.15р. по 04.03.15р. із суми 1501,22грн., з 10.03.15р. по 01.06.15р. із суми 1448,16грн. з 10.04.15р. по 01.06.15р. із суми 1301,16грн., з 10.05.15р. по 01.06.15р. із суми 1517,72грн.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 1665,19грн. за період листопад 2014 року - травень 2015 року, 53,64грн. 3% річних за період з 10.05.14р. по 01.06.15р. із суми 185,22грн, з 10.12.14р. по 01.06.15р. із суми 318,78грн., з 10.01.15р. по 10.06.15р. із суми 983,22грн., з 10.02.15р. по 01.06.15р. із суми 1501,22грн., з 10.03.15р. по 01.06.15р. із суми 1448,16грн., з 10.04.15р. по 01.06.15р. із суми 1301,16грн., з 10.05.15р. по 01.106.15р. із суми 1516,72грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищезазначене, приписи ст. 33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку, що позовні вимоги заявлені правомірно, обґрунтовані, підтверджені поданими доказами, а тому їх належить задовольнити. Доказів, які б спростовували позовні вимоги, суду не подано.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 13, 33, 43, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 10 319,55 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 ідентиф. номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, б.5, код ЄДРПОУ 03356571) 7 732,53грн. (сім тисяч сімсот тридцять дві гривні 53коп.) основної заборгованості, 868,19грн. (вісімсот шістдесят вісім гривень 19 коп.) пені, 1665,19грн. (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять гривень 19коп.) інфляційних нарахувань, 53,64грн. (п'ятдесят три гривні 64коп.) 3% річних, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень, 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 21.08.2015р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 2/3А, кв.20).

Часті запитання

Який тип судового документу № 48892571 ?

Документ № 48892571 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48892571 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48892571 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48892571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48892571, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 48892571, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48892571 відноситься до справи № 924/1059/15

Це рішення відноситься до справи № 924/1059/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48887724
Наступний документ : 48892574