Ухвала суду № 48892550, 20.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2015 Справа № 920/577/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи № 920/577/15, за заявою кредитора Конотопської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області до боржника - фізичної особи ОСОБА_2 (41600, Сумська область, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом

За участі ліквідатора Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2015р. порушено провадження у справі № 920/577/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 07.05.2015р. визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено арбітражного керуючого Удовенко Р. П. (Свідоцтво №275 від 21.02.2013 р.) ліквідатором майна банкрута.

09.06.2015р. до господарського суду надійшло від ліквідатора клопотання №02-01/404 від 08.06.2015р. про скасування арештів накладених на рахунки боржника, скасування обтяжень фізичної особи ОСОБА_2 у справі №920/577/15, яке призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2015р. відкладено розгляд клопотання №02-01/404 від 08.06.2015р. ліквідатора в частині скасування арештів накладених на рахунки боржника у справі №920/577/15 на 20.08.2015 р.

Своє клопотання ліквідатор мотивує наступним:

В ході проведення ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з відповіді наданої Конотопською ОДПІ ГУ Міндоходів у Сумській області від 02.06.2015 року за №4424/10/25-12 було встановлено, що за боржником обліковуються наступні банківські рахунки, а саме:

- № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (40000, м. Суми, Плоша Незалежності, 1).

Під час звернення до банківських установ з метою закриття виявлених рахунків, було встановлено, що на всі рахунки боржника накладено арешти, що в свою чергу уповільнює проведення ліквідаційної процедури та не дає можливість закрити рахунки.

Ліквідатор вказує що обмеження щодо розпорядження майном банкрута фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не зняте, у зв'язку з чим ліквідатор не має можливості належним чином здійснювати свої повноваження та обов'язки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне:

Статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено що ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку. З дня свого призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження, приводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснює продаж майна банкрута, для задоволення вимог кредиторів, здійснює інші повноваження.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, одним із наслідків є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже виходячи з наведених положень Закону про банкрутство майно банкрута має бути вільним від будь-яких обмежень, тому що воно підлягає продажу в ліквідаційній процедурі.

На виконання ухвали суду від 22.06.2015р. до господарського суду від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшов лист №81-15-5-02/4284-БТ від 03.07.2015р., згідно наданої інформації, відкриті рахунки № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 належать фізичній особи - підприємцю ОСОБА_2 На зазначені рахунки накладені арешти.

За вказаних обставин клопотання ліквідатора про скасування арештів підлягає задоволенню, а накладені арешти скасуванню.

Згідно п.2 ч.2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» дана ухвала являється виконавчим документом.

Керуючись ст. 38, ст. 40, ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Удовенко Р.П. у справі 920/577/15 в частині скасування арештів накладених на рахунки боржника - задовольнити.

2. Скасувати арешти накладені на розрахункові рахунки боржника фізичної особи - підприємцю ОСОБА_2 (41600, Сумська область, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), а саме:

- № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (40000, м. Суми, Плоша Незалежності, 1).

3. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, АТ «Райффайзен Банк Аваль», ВДВС Конотопського МРУЮ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО