ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"26" січня 2015 р. Справа № 918/1655/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : Оверчук О.М. дов. від 15.02.14р.,
відповідача : не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність. В обґрунтування позовних вимог посилається на кредитний договір №11373607000 від 29.07.2008р., договір іпотеки №1523 від 29.07.2008р., договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором №11373607000 від 29.07.2008р., договором іпотеки №1523 від 29.07.2008р., договором купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011р.
Ухвалою суду від 19 листопада 2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 2 грудня 2014 року.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Відзиву не подав.
18.12.2014 року представником позивача до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого 05.08.2014р. підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - припинено.
Згідно п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановили, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Пунктом 6 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, враховуючи, що підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача у справі) припинено, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями) господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в сумі 35 958 грн. 74 коп. згідно платіжного доручення №85673782 від 12.11.2014р. підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 6 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі 918/1655/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю предмету іпотеки у власність припинити.
2. Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (04082, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020) 35 958 грн. 74 коп. (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 74 коп.) - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №85673782 від 12.11.2014р.
Оригінал платіжного доручення №85673782 від 12.11.2014р. на суму 35 958 грн. 74 коп. (тридцять пять тисяч девятсот пятдесят вісім гривень 74 коп.) знаходиться в матеріалах справи.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірника:
1-до справи;
2- позивачу стягувачу (04082, м. Київ, вул. Фрунзе, 39);
3- відповідачу заявнику (АДРЕСА_1).
Судове рішення № 48892475, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/1655/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: