Ухвала суду № 48892312, 07.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"07" липня 2014 р. Справа №918/583/14

Господарський суд Рівненської області в складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" про стягнення в сумі 72 107,11 грн.

За участю представників:

позивача: Дороша С.М. дов. № 52 від 20.06.14 р.,

відповідача: Сулковського Б.П. договір від 10.06.14 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Леон-Фарм" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Медфарм" 33 166 грн. 50 коп. заборгованості за договором поставки № 81 від 11 червня 2013 року, 1 720 грн. 60 коп. пені, 2 680 грн. 50 коп. 30 % річних, 927 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 20 385 грн. 03 коп. штрафу, 13 226 грн. 52 коп. курсової різниці.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи № 918/583/14 на два тижні та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/583/14 на чотирнадцять днів до "28" липня 2014 року включно.

2.Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву.

5. Відповідачу надати суду докази в обгрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

.