Ухвала суду № 48892289, 14.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"14" травня 2014 р. Справа №918/376/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" до Фізичної особи-підприємця Ольшанської Юлії Ярославівни про стягнення 38 891 грн. 92 коп.

За участю представників:

позивача : не з`явився .

відповідача : Штогрін В.С. дог. № 30/04 від 30.04.14 р.

У судовому засіданні 05 травня 2014 року оголошено перерву до 12 травня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ольшанської Юлії Ярославівни про стягнення 32 409 грн. 94 коп. заборгованості за договором поставки № 58054 від 01 листопада 2013 року та 6 481 грн. 98 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач у відзиві та його представник у судовому засіданні зазначили, що фізична особа-підприємець Ольшанська Ю.Я. вимоги про необхідність здійснення оплати повної вартості поставленого товару не отримувала та й не могла отримати, оскільки, як вбачається із долученого позивачем опису-вкладення до цінного листа, її було надіслано не на адресу відповідача, а на іншу, чим позбавлено сторону можливості здійснити досудове врегулювання спору.

Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи № 918/376/14 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 918/376/14 на п`ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на "04" червня 2014 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Позивачу надати докази дотримання вимог п.10.8. договору поставки № 58054 від 01 листопада 2013 року, письмові пояснення з урахуванням відзиву, акт звірки взаєморозрахунків.

5. Відповідачу надати докази в обґрунтування відзиву, акт звірки взаєморозрахунків.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.