Ухвала суду № 48892103, 08.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №918/963/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом є Концерн "Військторгсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ"

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідача : Григорійчук Л.Б. дов. № 77 від 09.10.12 р.

прокуратури: Чоп Ю.В. посв. № 011892 від 29.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом є Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ" у якому просить суд визнати недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу нерухомого майна вбудованих приміщень магазину, укладений 14.06.2006 року між концерном "Військторгсервіс" в особі начальника філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Свідерського Г.М. та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДІМ» та застосувати правові наслідки недійсності правочину.

У судовому засіданні 08 липня 2013 року представник відповідача підтримала подану заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та підготувати заперечення проти позову.

Також відповідач подав заяву про залучення до участі в розгляді даної справи в якості 3-ї особи на стороні відповідача ТзОВ "Перт". В обгрунтування заяви зазначає, що нерухоме майно, а саме вбудованні приміщеня магазину за адресою: м.Рівне вул. Соборна, БОС № 233 загальною площею 594 кв.м., ТзОВ «Укрдім» не належить, а належить з 2011 року ТзОВ «Перт» (м.Київ вул. Кіквідзе, 11). На підтвердження вказаних обставин відповідач надав акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11 квітня 2011 року.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що нерухоме майно, а саме вбудованні приміщеня магазину за адресою: м.Рівне вул. Соборна, БОС № 233 загальною площею 594 кв.м., належить з 2011 року ТзОВ «Перт», суд вважає, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на його права і обов'язки.

Суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт".

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2013 р. на 09:45 год.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" (м.Київ, вул.Кіквідзе, 11).

3. Зобов`язати прокурора надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Прокурору уточнити позовні вимоги в частині застосування наслідків недійсності правочину.

6. Відповідачу надати суду відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.