ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"11" липня 2012 р. Справа №5019/1101/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Костопільська районна державна адміністрація Рівненської області
до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
про визнання недійсним договору оренди землі
В засіданні приймали участь:
Від позивача : сільський голова ОСОБА_3
Від відповідача : не з`явився
Від 3-ї особи: не з`явився:
ВСТАНОВИВ:
Малолюбашанська сільська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 у якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 08 листопада 2004 року та зобов`язати приватного підприємця ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 47,0628 га в землі запасу Малолюбашанської сільської ради.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, вимог ухвали суду від 02 липня 2012 року не виконали.
Через канцелярію господарського суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2012 р. на 10:10 год.
2.Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.
3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48891989, Господарський суд Рівненської області було прийнято 11.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1101/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: