ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" грудня 2012 р. Справа №5019/1796/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"
про стягнення в сумі 416 464 грн. 02 коп.
Представники:
позивача : ОСОБА_3 представник;
відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 400 120 грн. 27 коп. заборгованості за поставлений товар, 1600 грн. 48 коп. інфляційних витрат, 6 577 грн. 31 коп. 3 % річних та 8 165 грн. 96 коп. судових витрат.
Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду від 19 листопада 2012 року та 03 грудня 2012 року не виконав.
Позивач вимог ухвали суду від 03 грудня 2012 року не виконав, подав клопотання в порядку ч.3 ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду справи у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1796/12 на п`ятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. на 09:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
4. Позивачу надати суду: письмові пояснення стосовно того на підставі яких договорів поставлявся відповідачу товар; належним чином завірені копії договорів; акт звірки взаєморозрахунків; докази обставин на які посилається як на підставу своїх вимог.
5. Відповідачу надати суду: відзив; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки взаєморозрахунків; докази сплати заборгованості.
6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48891987, Господарський суд Рівненської області було прийнято 24.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1796/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: