Ухвала суду № 48891977, 20.06.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а

________________________

УХВАЛА

"20" червня 2012 р. Справа №5019/1274/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. від 18.07.11 р.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" 186 042 грн. 16 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 6/05 від 08.05.2008 року, 37 805 грн. 40 коп. курсової різниці, 82 433 грн. 85 коп. пені, 120 019 грн. 20 коп. 28 % річних, 44 084 грн. 09 коп. індексу інфляції.

Відповідно до ухвали суду від 06 червня 2012 року Острозьку міжрайонну прокуратуру зобов`язано повідомити суд про результати додаткової перевірки та надати оригінали документів прийнятих за результатами перевірки.

До суду надійшов лист Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до якого начальник Острозького МВ УМВС України в Рівненській області просить суд надати оригінали накладних для проведення почеркознавчого дослідження. Проте, у судовому засіданні 20 червня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісава" надало суду для огляду оригінал відповіді Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з якої вбачається, що по факту несплати заборгованості за придбане дизельне пальне СГПП "Зірка" для ТзОВ "Вісава" в порушенні кримінальної справи відмовлено. Вказана відповідь суперечить запиту, який надіслано суду.

Відповідач у судове засідання 20 червня 2012 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2012 р. на 10:20 год.

2.Острозькій міжрайонній прокуратурі виконати вимоги ухвали суду від 06 червня 2012 року та повідомити суд про результати додаткової перевірки і надати оригінали документів прийнятих за результатами перевірки.

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.