Ухвала суду № 48891959, 14.05.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа №5019/541/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агросоюз-2000"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

про стягнення 675 884 грн. 41 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_2 дов. № 93 від 10.05.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агросоюз-2000" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" 32 048 грн. 00 коп. заборгованості, 1 260 грн. 84 коп. пені, 640 960 грн. 00 коп. штрафу та 1 615 грн. 57 коп. 20 % річних.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія". Зазначає, що звертаючись із позовом до ТОВ "Агро XXI" позивач обґрунтовує таке звернення договором від 27.07.2011р. про переуступку боргу, який підписаний між ТОВ "Агро XXI", ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" та ПП "Агросоюз-2000".

ТОВ "Агро XXI" вважає, що прийняття рішення господарським судом у справі 5019/541/12 може вплинути на обов'язки ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" по відношенню до ТОВ "Агро XXI", оскільки можлива сплата ТОВ "Агро XXI" боргу за ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" матиме наслідком регресну вимогу відповідача до ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" про компенсацію сплачених коштів. Окрім того, відповідач не може виконати обов'язок перед позивачем з оплати поставленого на адресу ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" товару, оскільки ТОВ "Міжнародна насіннєва компанія" не надала ТОВ "Агро XXI" грошової компенсації за прийняття боргу.

Відповідно до ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене суд залучає до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія".

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2012 р. на 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" (33018, м.Рівне, вул.Курчатова,62А, код 32711362).

4. Приватному підприємству "Агросоюз-2000" направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

5.Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання), докази в обґрунтування позовних вимог.

6.Відповідачу надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Міжнародна насіннєва компанія" надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

8.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.