ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
___________________________
УХВАЛА
"10" грудня 2012 р. Справа № 5019/1770/11
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" на дії органу Державної виконавчої служби по справі № 5019/1770/11
У справі
За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Рівне"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"
про стягнення в сумі 3 598 002 грн. 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Клеванський деревооброний комбінат" подало скаргу на дії органу державної виконавчої служби у якій скаржник просить скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012 року, винесену на підставі наказу Господарського суду Рівненської області №5019/1770/11, визнати неправомірними дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2, які полягають у винесенні Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2012року.
Також скаржником просить визнати правомірними підстави пропущення строку для подання скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Рівненської області,і поновити пропущений строк оскільки строк подання скарги пропущено у зв'язку з поданням позовної заяви до Рівненського окружного адміністративного суду та помилковим поданням позовної заяви Господарського суду Рівненської області в межах позовного провадження.
Відповідно до статті 121-2 скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Відповідно до п. 9.7. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне відновити заявнику строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.
Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відновити заявнику строк для подання скарги на дії органу державної виконавчої служби.
2. Прийняти скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат" до розгляду.
3. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "17" грудня 2012 р. на 11:00.
4. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Набережна 26-А, каб.№16).
5. Сторонам надати суду:
а) ОСОБА_1 акціонерному товариству "Клеванський деревообробний комбінат" будь-які додаткові докази в підтвердження доводів висвітлених в скарзі.
б) Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції Рівненської області надати письмові пояснення по суті скарги та матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48891951, Господарський суд Рівненської області було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1770/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: