Ухвала суду № 48891929, 18.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2012 р. Справа №5019/1545/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення в сумі 61 418 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 20-12 від 05.01.2012 р.

Від відповідача : не з`явився

Від прокуратури: прок. ОСОБА_3 посв. № 006899 від 28.09.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" 38 119 грн. 54 коп. заборгованості за виконані роботи, 9 708 грн. втрат від інфляції, 3 594 грн.84 коп. 3 % річних та 9 996 грн. 59 коп. пені.

Відповідач у судове засідання 18 жовтня 2012 року не з`явився.

Через канцелярію господарського суду позивач подав заяву № 1686 від 15.10.2012 р. про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2012 р. на 09:45 год.

2.Прокурору та позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

3.Відповідачу надати докази в обгрунтування відзиву.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.