ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"08" жовтня 2012 р. Справа №5019/1511/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Костопільводоканал"
про стягнення в сумі 27 610 грн. 70 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача : ОСОБА_2 дов. № 1 від 10.01.12 р.
Від відповідача : не з`явився
Від прокуратури: прок. ОСОБА_3 посв. № 69 від 01.08.2012 р.
ВСТАНОВИВ:
Рівненський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Рівненській області про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Костопільводоканал" 27 610 грн. 70 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 25 вересня 2012 року не виконав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2012 р. на 14:45 год.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.
3.Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :
а) прокурору та позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
б) відповідачу : оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48891914, Господарський суд Рівненської області було прийнято 08.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5019/1511/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: