Ухвала суду № 48891724, 28.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"28" листопада 2011 р. Справа №5019/970/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши скаргу скаржника: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор"

на дії державної виконавчої служби

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю Волинського транспортного прокурора

про стягнення 990 499 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача 1 : ОСОБА_2 за дов. № 64 від 12.10.11 р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Від прокуратури: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" ( Відповідач 2) про стягнення з Відповідача 1 на користь Позивача 7 89 766 грн. 08 коп. основного боргу, 68 579 грн. 67 коп. інфляційних, 108 641 грн. 52 коп. пені, 20 512 грн. 28 коп. 3% річних; про стягнення з Відповідача 2 на користь Позивача 3 000 грн. основного боргу; з Відповідача 1 на користь Позивача 789 766 грн. 08 коп. основного боргу, 68 579 грн. 67 коп. інфляційних, 63 029 грн. 82 коп. пені, 20 512 грн. 28 коп. 3% річних.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 липня 2011 року по даній справі позов задоволено з підстав, вказаних у цьому рішенні.

05 жовтня 2011 року постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 14.07.2011 р. у справі № 5019/970/11 залишено без змін.

Дочірнім підприємством "Волинський облавтодор", подано скаргу на дії державної виконавчої служби, у якій скаржник просить скасувати постанови першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Волинської області № 29580399 від 01.11.2011 року про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на все майно боржника, про накладення арешту на кошти боржника на всіх його банківських рахунках - як незаконні.

Вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги у судовому засіданні 28 листопада 2011 року.

Представники позивача, відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", та відділу ДВС у судове засідання 28 листопада 2011 року не з'явились.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи представника УДК у Рівненській області.

За наведених обставин розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст.30 п. 1, ч.1 ст. 77, ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги на дії державної виконавчої служби відкласти на "21" грудня 2011 р. на 11:00 год.

2. Викликати у судове засідання 21 грудня 2011 року на 11 год. 00 хв. для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, а саме - чи є державне казначейство фінансовою установою; які рахунки відносяться до захищених., представника УДК у Рівненській області.

3.Дочірньому підприємству "Волинський облавтодор" надати докази, на підтвердження того, що рахунки № 26003220031001 та № 26047220031001 є рахунками для виплати заробітної плати та лікарняних, докази обставин на які скаржник посилається, як на підставу для задоволення скарги.

4.Першому відділу ДВС Луцького міського управління юстиції надати суду письмове пояснення стосовно підстав накладення арешту на все майно боржника та стосовно накладення арешту на зарплатний рахунок та на рахунок, який відкритий відповідно до ч.2 ст.21 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням", письмове пояснення на скаргу відповідача та надати матеріали виконавчого провадження для вивчення в судовому засіданні.

Суддя Войтюк В.Р.