Ухвала суду № 48891707, 23.11.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"23" листопада 2011 р. Справа №5019/2225/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «МЕГАБАНК»

про зобов'язання вчинення дій

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. № 31-106 від 01.09.11 р.

Від відповідача : не з`явився

Від 3-ї особи: ОСОБА_4 дов. № 13-606/11д від 23.08.11 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" звернулось до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «МЕГАБАНК», у якій просить зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" вчинити дії по виконанню умов договорів фінансового лізингу, а саме: по поверненню ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Львівська лізингова компанія" об`єктів лізингу згідно договорів фінансового лізингу № 2602 від 22.01.2008 р., № 2001 від 30.07.2007 р. та № 3603 від 10.06.2008 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1ч.1 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2011 р. на 14:40 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №23.

3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням відзиву.

4.Відповідачу надати докази обставин на які він посилається як на підстави для припинення провадження у справі

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.