Ухвала суду № 48891657, 30.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа №5019/56/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Володимирецького району в інтересах держави

в особі Міністерство соціальної політики України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 контрольно-ревізійне управління України

про стягнення в сумі 10 009 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з`явився

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 265/07 від 14.04.2008 р.

Від прокуратури: ОСОБА_4

Від 3-ї особи: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України до ОСОБА_1 підприємства "Володимирецький комбінат громадського харчування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 контрольно-ревізійне управління України про стягнення 10 009 грн. 38 коп. вартості недоотриманих дітьми продуктів харчування.

Позивач у судове засідання не з`явився.

Представники прокуратури, відповідача та третьої особи у судовому засіданні 30 січня 2012 року заявили клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Вбачається, що для повного, всебічного і об`єктивного вивчення всіх обставин справи необхідно викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи начальника КРВ в Володимирецькому районі та м.Кузнецовськ ОСОБА_6 та головного бухгалтера КП "Володимирецький КГХ" ОСОБА_7

У судовому засіданні представник третьої особи надав докази на підтвердження того, що Державна фінансова інспекція України є правонаступником Головного контрольно-ревізійне управління України.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд здійснює заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 контрольно-ревізійне управління України на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію України.

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.25, 30 ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 контрольно-ревізійне управління України на його правонаступника - Державну фінансову інспекцію України.

2.Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. на 15:35 год.

3.Викликати у судове засідання 13 лютого 2012 року для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи начальника КРВ в Володимирецькому районі та м.Кузнецовськ ОСОБА_6 та головного бухгалтера КП "Володимирецький КГХ" ОСОБА_7

4. Відповідачу надати відзив з урахуванням довідки зустрічної перевірки № 120-16/27 від 18.05.2010 р.

5Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.