Ухвала суду № 48891456, 04.10.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

____________________

УХВАЛА

"04" жовтня 2011 р. Справа № 5019/695/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

до відповідача ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Рівне"

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Рівне" про визнання недійсним договору іпотеки № 236/08 від 25 лютого 2008 року.

Ухвалою господарського суду № 5019/695/11 від 01.06.11 р. по справі № 5019/695/11 призначено судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

28 вересня 2011 року за вих. № 3007 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Рівненської області надійшла справа № 5019/695/11 з висновком № 3007 судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами господасрької справи № 5019/695/11.

Таким чином усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/695/11.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 5019/695/11 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" жовтня 2011 р. на 09:45 год. в каб.№ 23

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суддя Войтюк В.Р.