Ухвала суду № 48891344, 17.08.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2011 р. Справа №5019/1599/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь:

Від ТОВ "Сігур" : ОСОБА_2 дов. від 01.08.11 р.

Від ТОВ "Компанія "Опціон": ОСОБА_2 дов. від 01.08.2011 р.

Від відповідача : ОСОБА_3 дов. № 26 від 08.08.11 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігур" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просять визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" (35331 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, Код ЄДРПОУ 30606056), які викладені в протоколі зборів акціонерів (засновників) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 року підписаного головою зборів ОСОБА_4 та секретарем зборів - ОСОБА_5

До суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", оскільки на момент проведення оспорюваних загальних зборів ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" володів та на даний час володіє контрольним пакетом акцій в статутному капіталі відповідача. У клопотанні зазначено, що рішення по даній справі може вплинути на права і обов'язки ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", яке не залучено до участі у справі, що у майбутньому є підставою для скасування прийнятого рішення, згідно з ст.104 ГПК України, так як уповноважені представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" приймали участь у оспорюваних загальних зборах.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" з підстав порушень, що мали місце під час скликання оспорюваних позивачами зборів.

При подачі клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" не наводить жодних норм, що зобов'язують суд при розгляді корпоративного спору з таким предметом позову як визнання недійсними рішень загальних зборів, залучати до розгляду справи учасників товариства, рішення загальних зборів якого оспорюється.

Відповідно до ч. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" передбачено, що відповідачем у справах про визнання недійсним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники; аналогічна правова позиція викладена й у листі Верховного Суду України від 01.08.2007 "Практика розгляду судами корпоративних спорів", а саме, в його розділі "Спори щодо визнання рішень загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства недійсними", згідно з яким "....господарським судам необхідно враховувати, що оскільки загальні збори є органом товариства, то їх рішення мають розцінюватися як рішення самого товариства, а не окремих учасників (акціонерів) товариства. Тому відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів є товариство ".

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що воно не регулює господарських відносин між ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відмовити у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

2.Розгляд справи відкласти на "25" серпня 2011 р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 23.

4. Сторонам надати докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.