Рішення № 48890223, 18.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Справа № 915/1375/15

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601.

Адреса для листування: ПАТ «Укртелеком»/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001.

до відповідача: Виконавчого комітету Очаківської міської ради, вул. 50 Років Жовтня, 7, корпус А, 57500.

про: стягнення заборгованості в загальній сумі 17 685,28 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Продан О.О., дов. № 4083 від 03.11.2014.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Виконавчого комітету Очаківської міської ради заборгованості в сумі 17 685,28 грн., у тому числі 15 263,63 грн. основного боргу, 898,15 грн. пені, 1431,70 грн. інфляційних втрат, 91,80 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 100099 від 10.07.2008 про надання послуг електрозв'язку та договорів № 100098/4805140010009800/24 від 04.05.2007 та № 11/4805140010009800 від 13.01.2011 про надання послуги ADSL - підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, актів здавання-приймання послуги про надання доступу до Глобальної мережі Інтернет за технологією ADSL - підключення згідно з договором від 04.05.2007 та згідно з договором від 13.01.2011; рахунків-актів за телекомунікаційні послуги за період з грудня 2014 р. по червень 2015 р.; претензії № 480000/15-27 від 11.06.15 р.; відповіді на претензію № 58 від 19.06.15 р.; норм ст.ст. 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 526, 625, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів, так як на день подачі позову не оплатив отримані в період з грудня 2014 р. по червень 2015 р. (включно) послуги зв'язку в розмірі 15 263,63 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позовних вимог не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

встановив:

04.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" та Виконавчим комітетом Очаківської міської ради було укладено договір № 100098 про надання послуг електрозв'язку (далі - договір), згідно умов якого позивач зобов'язується надавати відповідачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах, замовлених відповідачем (далі - послуги), а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Пунктом 4.5 договору сторонами встановлено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа, наступного за розрахунковим.

За змістом п. 4.6 договору у разі застосування авансової системи оплати споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

Також 13.01.2011 року між сторонами був укладений договір № 11/4805140010009800 про надання послуги АDSL-підключення до мережі інтернет, згідно з умовами якого позивач надає відповідачеві на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL, динамічної (постійної) ІР-адреси (далі-послуга).

У відповідності до вимог п. 5.1 договору розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток № 1) і залежить від обраного відповідачем тарифного плану.

Відповідач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці в Україні. Додатково при виставленні рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством (п. 5.2 договору). Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату послуг, наданих за договором. В тому числі плату за тимчасове користування кінцевим обладнанням. Нарахування вартості послуги за цим договором входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги, що надаються абоненту Укртелекомом (п. 5.3 договору ).

Так, пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно з п. 1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як свідчать надані рахунки за період з грудня 2014 року по червень 2015 року, які одночасно є і актами передавання-приймання виконаних робіт, позивачем надані, а відповідачем отримані послуги зв'язку за період з грудня 2014 року по червень 2015 року на суму 15 263,63 грн.

Для оплати вартості отриманих послуг позивач виставив відповідачеві рахунки за період з грудня 2014 року по червень 2015 року.

Відповідач вимоги договорів належним чином не виконав, грошові кошти за отримані послуги зв'язку в розмірі 15 263,63 грн. позивачу не перерахував, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовною заявою про примусове стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 72 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг" розрахунки за отримані послуги на умовах наступної оплати здійснюються шляхом надсилання на адресу абонента рахунків або в інший спосіб відповідно до законодавства та договору. У разі здійснення розрахунків за отримані послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не встановлено договором відповідно до законодавства.

За приписами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач не надав суду документальні докази, які свідчать про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань та не заперечив його наявність та розмір.

Відповідно до п. 5.1 за невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором. У разі несвоєчасної оплати наданих позивачем послуг відповідач сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати (п.5.2 договору ). Сплата відповідачем пені, правомірне припинення чи скорочення позивачем переліку послуг не звільняє відповідача від обов'язку оплатити надані йому послуги (п. 5.3 договору).

Відповідач оплату за отримані телекомунікаційні послуги не здійснив, внаслідок чого позивач на підставі договору за період з 01.12.2014 по 31.05.2015 нарахував відповідачу пеню в розмірі 898,15 грн. згідно наданого розрахунку (а.с. 35).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

На підставі приписів ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період з 21.01.2015 по 10.06.2015 року в сумі 91,80 грн. та інфляційні втрати за період з грудня 2014 по червень 2015 року в сумі 1 431,70 грн., які є обґрунтованими відповідно до вимог договорів та Закону та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Виконавчого комітету Очаківської міської ради (вул. 50 Років Жовтня, 7, корпус А, 57500, код ЄДРПОУ 04056606) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01601, м. Київ, б-р. Т. Шевченко, 18, код ЄДРПОУ 21560766) 15 263,63 грн. основного боргу, 898,15 грн. пені, 1431,70 грн. інфляційних втрат, 91,80 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. судового збору.

Суддя О.В. Ткаченко