Ухвала суду № 48890058, 19.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

19.08.2015р. Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» м.Дружківка (код ЄДРПОУ 36404613)

про банкрутство

арбітражний керуючий Арефєв А.Ю.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів: Талоконов К.В., Студенніков Д.М., Секлейді О.А., Юрченко Є.О., Уманець Ю.О., Піщанський О.В., Каплієнко В.Є. (за довір.)

від боржника: Борисова М.А.(за довіреністю)

керуючий санацією: не з'явився

розпорядник майна: Арефєв А.Ю.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» (код ЄДРПОУ 36404613) №23/04/15 від 23.04.2015р. про порушення справи про банкрутство направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

12.05.15р. матеріали заяви (справа №908/2582/15) надійшли господарському суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Тарапату С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.15р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м.Дружківка відповідно до ст.94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура санації боржника строком на 6 місяців, керуючим санацією призначений керівник боржника - Макаров О.В., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Арефєв А.Ю.

24.06.15р. за номером 19476 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест», м.Дружківка.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернулись:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставр», м.Київ на суму 6823000,00грн.;

2.Приватне акціонерне товариство «Юридична фірма «Лекс плюс», м.Київ на суму 1200000,00грн.;

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ Україна», м.Київ на суму 10745320,59грн.;

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА», м.Київ на суму 3616199,00грн.;

5.Товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс-Лізинг», м.Дніпропетровськ на суму 1669723,43грн.;

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «НАДРА-ЗАПОРІЖЖЯ», м.Запоріжжя на суму 943839,00грн.;.

7.Товариство з обмеженою відповідальністю «ИНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД», м.Єнакієве на суму 12390115,80грн.

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівкабудмонтаж», м.Харків на суму основного боргу 129046,00грн., та додатково 1218,00грн.;

9.Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна співдружність», м.Київ на суму основного боргу 450700,00грн., та додатково 1218,00грн.

10.Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба ресурси», м.Харків на суму 8255340,34грн. та додатково 1218,00грн.;

11.Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна Агенція «Інтерсервіс», м.Дружківка на суму 6179774,39грн.;

12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СТОІК», м.Єнакієве на суму 109172368,39грн.;

13.Дочірнє підприємство «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Краматорськ на суму 41502,22грн.;

14.Товариство з обмеженою відповідальністю «Мітталсервіс», м.Дружківка на суму основного боргу 8200234,07грн.;

15.Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифіковний венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології», м.Київ на суму основного боргу 9071000,00грн. та додатково 1218,00грн.;

16.Східне Державне Регіональне Геологічне Підприємство, м.Полтава на суму 4607291,40грн.;

17.Товариство з обмеженою відповідальністю «Керамікальянс», м.Київ на суму 17422847,09грн.;

18.Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Луганщини», м.Київ на суму 33593268,48грн.;

19.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА», м.Київ на суму 3616199,00грн.;

20.Приватне підприємство «Землі Бесарабії», м.Болград Одеської області на суму 191011,50грн.;

21.Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж», м.Луганськ на суму 2487762,68грн.;

22.Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ на суму 24172896,82грн.

23.Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХ-ЮГ», м.Одеса на суму 19558523,65грн.

28.07.15р. до суду надійшли наступні документи:

- від розпорядника майна - звіт про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника; реєстр вимог кредиторів боржника, а також повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника;

- від керуючого санацією - відзиви на заяви кредиторів: ТОВ «Охоронна Агенція «Інтерсервіс», ТОВ «Мітталсервіс», ТОВ «Аграрна співдружність», ТОВ «Надра Запоріжжя», ТОВ «Керамікальянс». ТОВ «Надра Луганщини», ТОВ «Миронівкабудментаж», ТОВ «Ставр», ПАТ «юридична фірма «Лекс плюс», ТОВ «АРМ УКРАЇНА», ТОВ «Будівельна компанія «ЕТЕРНА», ТОВ «Адванс-Лізинг», ПАТ «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології», ТОВ «Альба ресурс», ТОВ «Фінансова компанія «СТОІК»;

- від ТОВ «Надра Запоріжжя» - докази відправлення копії заяви про визнання кредитором боржнику та розпорядку майна, а також клопотання про розгляд заяви без участі його представника;

- від ТОВ «Мітталсервіс» - клопотання про розгляд справи без участі його представника документи. До клопотання додані: копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копія Статуту, акти звіряння розрахунків;

- від ТОВ «Надра Луганщини» - супровідний лист про долучення до матеріалів справи: копії договору купівлі-продажу №462 від 02.08.12р., копії договору про надання послуг №20/05-13 від 20.05.13р.; копії договору поставки №02/10/13 від 02.10.13р.; копії договору по переведення боргу №25/02-15/01 від 24.02.15р., копії договору про надання фінансової допомоги №ПФ Д-02/12 від 02.12.13р., копії договору купівлі-продажу №1/01/08-2013 від 01.08.13р.; копії статуту, акти звіряння розрахунків;

- від ТОВ «Керамікальянс» - супровідний лист про долучення до матеріалів справи: копії договору про переведення боргу №21-н від 30.11.14р., копії договору про надання послуг №2502/2013-01 від 25.02.13р., копії додаткової угоди №1 від 26.02.13р. до договору про надання послуг №2502/2013-01 від 25.02.13р., копії договору купівлі-продажу №6516 від 10.01.13р., копії статуту, акти звіряння розрахунків.

29.07.15р. від ТОВ «Охоронна Агенція «Інтерсервіс» м.Київ надійшло клопотання без номера і дати про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою суду від 29.07.15р. визнані вимоги наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба ресурс», м. Харків; Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Нові технології», м.Київ; Приватного акціонерного товариства «Юридична фірма «Лекс плюс», м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставр», м.Київ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СТОІК», м.Єнакієве.

До суду надійшли наступні документи:

06.08.15р. від ПП «Землі Бессарабії», м.Болград Одеської області - супровідний лист №б/н від 31.07.15р. про долучення до матеріалів справи копій видаткових накладних;

06.08.15р. від ТОВ «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД», м.Єнакієве заява (уточнена) №б/н від 28.07.15р. про визнання кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Карпатибудінвест»;

14.08.15р. від Східного державного регіонального геологічного підприємства, м.Полтава 14.08.15р. супровідний лист №б/н від 11.08.15р. про долучення до матеріалів справи копій первинних документів, в підтвердження суми заявленої заборгованості;

18.08.15р. від ТОВ «Керамікальянс», м.Київ - супровідний лист №31/07/15 від 31.07.15р. про долучення до заяви про визнання кредиторських вимог копій первинних документів в обґрунтування суми кредиторських вимог;

18.08.15р. від ПП «Землі Бессарабії», м.Болград Одеської області - супровідний лист №14-08 від 14.08.15р. про долучення додаткових документів.

18.08.15р. від ТОВ «Надра Луганщини», м.Київ - супровідний лист №б/н від 17.08.15р. про долучення до матеріалів справи копій первинних документів в обґрунтування заявлених вимог;

18.08.15р. від ТОВ «АРМ УКРАЇНА», м.Київ - клопотання №02/07/02 від 14.08.15р. про долучення до матеріалів справи первинних документів в обґрунтування заявлених вимог;

18.08.15р. від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ - супровідний лист без номера і дати про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви ТОВ «Карпатибудінвест» до ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» №13/03-69 від 13.03.15р. про визнання договору недійсним; супровідний лист без номера і дати про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

18.08.15р. від ТОВ «Луганськшахтобудмонтаж», м.Луганськ - заява (уточнена) №б/н від 17.08.15р. з додатками про визнання кредитором у справі №908/2852/15;

18.08.15р. від ТОВ «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД», м.Єнакієве - супровідний лист №б/н від 17.08.15р. про долучення до матеріалів справи копій видаткових накладних за договором поставки №16/12-И від 16.12.13р.

19.08.15р. до суду надійшли наступні документи:

- від керуючого санацією відзиви на заяви кредиторів;

- від розпорядника майна звіт про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, до якого додані повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів;

- від ТОВ «Адванс-Лізинг», м.Дніпропетровськ - заперечення №1708/15-1юр від 17.08.15р. на відзив на заяву з вимогами до боржника;

- від ТОВ «Будівельна компанія «ЕТЕРНА», м.Київ - супровідний лист №1108 від 11.08.15р. про долучення до матеріалів справи копії видаткової накладної №РН-0000001 від 22.12.14р.;

- від ТОВ «Охоронна Агенція «Інтерсервіс», м.Дружківка - клопотання про долучення до матеріалів справи копій актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договорами №18 від 02.07.12р. та №645 від 24.07.12р.

Розглянувши в судовому засіданні 19.08.15р. заяви конкурсних кредиторів (крім заяв кредиторів, що були визнані в судовому засіданні 29.07.15р.) та відзиви на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Згідно реєстру вимог кредиторів не всі заявлені кредиторами вимоги включені до реєстру вимог кредиторів.

Не зважаючи на визнання боржником і розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна Агенція «Інтерсервіс» м.Київ, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронна Агенція «Інтерсервіс» звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 6179774,39грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ64/2305/009 від 23.05.14р., актом приймання-передачі цінних паперів від 23.05.14р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 6179774,39грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Східного державного регіонального геологічного підприємства м.Полтава, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Східне державне регіональне геологічне підприємство м.Полтава звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 4607291,40грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме договором №4 від 06.01.12р., додатковою угодою №1 від 09.01.12р. до договору №4 від 06.01.12р., договором №290 від 28.04.12р., договором №301 від 03.05.12р., договором купівлі-продажу №346 від 07.10.13р., видатковими накладними, актом приймання-передачі цінних паперів від 29.12.14р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 4607291,40грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ Україна» м.Київ, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРМ Україна» м.Київ звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 10745320,59грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором купівлі-продажу №32 від 04.01.12р., додатковими угодами №1 від 26.01.12р. та №2 від 04.07.12р. до договору №32 від 04.01.12р.; договором №46Т від 16.06.11р., додатковими угодами №1 від 25.01.12р., від 04.06.12р. та від 02.02.12р. до договору №46Т від 16.06.11р.; договором постачання №47Т від 16.06.11р., додатковими угодами до №1 від 26.01.12р. та №2 від 04.07.12р. до договору №47Т від 16.06.11р.; договором про надання послуг №67 від 01.02.12р., договором №563 від 01.11.12р. на виконання окремих видів робіт, актами здачі - приймання робіт (надання послуг), видатковими накладними, актом звірки взаємних розрахунків станом а 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 10745320,59грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД» м.Єнакієве Донецької області, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД» м.Єнакієве Донецької області звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного боргу 12390115,80грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором поставки №16/12-И від 16.12.13р., договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/2012/006 від 20.12.13р., актом приймання-передачі цінних паперів від 20.12.13р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/2012/006 від 20.12.13р., договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/2512/002 від 25.12.13р., актом приймання-передачі цінних паперів від 25.12.13р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/2512/002 від 25.12.13р., договором про відступлення права вимоги №03/06/15 від 03.06.15р., договором про відступлення права вимоги №12/06/15 від 12.06.15р., видатковими накладними, актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.07.15р. за договором №16/12-И від 16.12.13р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.07.15р. за договором №12/06/15 від 12.06.15р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 27.07.15р. за договором №03/06/16 від 03.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 12390115,80грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « «Луганськшахтопроходка» м.Луганськ, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтопроходка», м.Луганськ звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного богу 2487762,68грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором про відступлення права вимоги №20/10-12 від 20.10.12р., договором купівлі-продажу №7 від 01.07.12р., видатковою накладною №ТК-0000176 від 22.06.12р., актом приймання-передачі №93 від 22.06.12р. за договором №57 від 01.06.12р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 2487762,68грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» м.Київ, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» м.Київ звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного богу 3616199,00грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором про переведення боргу №ПД/10-04 від 10.04.15р., договором поставки №2212/2014 від 22.12.14р., договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ64/2305/013 від 23.05.14р., актом приймання-передачі цінних паперів від 23.05.14р. за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ64/2305/013 від 23.05.14р., видатковою накладною №РН-0000001 від 22.12.14р., актами звірки взаємних розрахунків станом на 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 3616199,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Луганщини» м.Київ, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Луганщини» м.Київ звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного богу 33593268,48грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором купівлі-продажу №1195 від 01.09.12р., договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ62/1206/004 від 12.06.12р., договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ64/2912/010 від 29.12.14р., актом приймання-передачі цінних паперів від 29.12.14р. за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ64/2912/010 від 29.12.14р., договором переведення боргу №02/12-13 від 28.11.13р., договором переведення боргу №03/01-14 від 03.01.14р., договором на виконання окремих видів робіт №003948/09 від 05.09.12р., договором про відступлення права вимоги №08/06/15 від 08.06.15р., договором про відступлення права вимоги №10/06/15 від 10.06.15р., договором купівлі-продажу №462 від 02.08.12р., договором про надання послуг №20/05-13 від 20.05.13р., договором поставки №02/10/13 від 02.10.13р., договором про переведення боргу №25/02-15/01 від 24.02.15р., договором про надання поворотної фінансової допомоги №ПФ Д-02/12 від 02.12.13р., договором купівлі-продажу №1/01/08-2013 від 01.08.13р., актами звірки взаємних розрахунків станом на 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 33593268,48грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДРА ЗАПОРІЖЖЯ» м.Запоріжжя відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Запоріжжя» м.Запоріжжя звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного богу 943839,00грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/1109/004 від 11.09.13р., актом приймання-передачі цінних паперів від 11.09.13р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/1109/004 від 11.09.13р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 943839,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна співдружність» м.Київ, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна співдружність» м.Київ звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 450700,00грн. та додатково 1218,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 450700,00грн. визнані боржником та розпорядником майна та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/1208/006 від 12.08.13р., актом приймання-передачі цінних паперів від 12.08.13р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/1208/006 від 12.08.13р., випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003731 за період з 01.08.13р. по 31.08.13р., актом звірки взаємних розрахунків станом а 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 450700,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Заборгованість у сумі 1218,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання конкурсним кредитором виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому підлягають визнанню та включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури.

· За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівкабудмонтаж» м.Харків, відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих суду документів суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівкабудмонтаж» м.Харків звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 129046,00грн. та додатково 1218,00грн. - витрати по сплаті судового збору.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 129046,00грн. визнані боржником та розпорядником майна та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором про відступлення права вимоги №1 від 26.12.13р., договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ62/1708/004 від 17.08.12р., актом приймання-передачі цінних паперів від 17.08.12р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ62/1708/004 від 17.08.12р., випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №003857 за період з 01.08.12р. по 31.08.12р., актом звірки взаємних розрахунків станом а 04.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 129046,00грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Заборгованість у сумі 1218,00грн. по сплаті судового збору за подання до суду заяви про визнання конкурсним кредитором виникла після дати порушення справи про банкрутство, тобто дані кредиторські вимоги є поточними, а тому підлягають визнанню та включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури.

· За результатами розгляду вимог Приватного підприємства «Землі Бессарабії», м.Болград Одеської області відзиву боржника та повідомлення розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів, заяви про повернення заяви про визнання грошових вимог до боржника та інших наданих суду документів суд встановив:

Приватне підприємство «Землі Бессарабії», м.Болград Одеської області звернулася до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму основного богу 191011,50грн.

Згідно реєстру вимог кредиторів вимоги визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі та включені відповідно до четвертої черги вимог кредиторів.

Заявлені кредитором вимоги підтверджені наданими суду документами, а саме: договором купівлі-продажу №13/06-14К від 13.06.14р., актом приймання-передачі цінних паперів від 11.09.13р. до договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ63/1109/004 від 11.09.13р., копіями видаткових накладних, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.14р. по 25.06.15р.

За поясненнями присутніх в судовому засіданні розпорядника майна та представника боржника заявлені кредитором вимоги підтверджені документами бухгалтерського обліку боржника.

Суд визнає вимоги кредитора в сумі 191011,50грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до четвертої черги вимог кредиторів.

Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових документів, а також з причини неявки представників кредиторів у судове засідання.

В силу п.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» попереднє засідання суду має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

По даній справі надійшли заяви від двадцяти трьох кредиторів, а тому суд вважає, що попереднє засідання суду може бути проведено в межах трьох місячного строку від дати проведення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Визнати вимоги кредиторів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна Агенція «Інтерсервіс», м. Київ в сумі основного боргу - 6179774,39грн. (вимоги четвертої черги);

2.Східного державного регіонального геологічного підприємства м.Полтава в сумі основного боргу - 4607291,40грн. (вимоги четвертої черги);

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ УКРАЇНА», м.Київ в сумі основного боргу - 10745320,59грн. (вимоги четвертої черги);

4.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХСНАБ ЛТД» м.Єнакієве Донецької області в сумі основного боргу 12390115,80грн. (вимоги четвертої черги);

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськшахтобудмонтаж», м.Луганськ в сумі основного боргу 2487762,68грн. (вимоги четвертої черги).

6.Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» м.Київ в сумі основного богу 3616199,00грн. (вимоги четвертої черги);

7.Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Луганщини» м.Київ в сумі основного богу 33593268,48грн. (вимоги четвертої черги);

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «Надра Запоріжжя» м.Запоріжжя в сумі основного богу 943839,00грн. (вимоги четвертої черги);

9.Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрне співдружність» м.Київ в сумі основного боргу 450700,00грн. (вимоги четвертої черги);

10.Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівкабудмонтаж» м.Харків в сумі основного боргу 129046,00грн. (вимоги четвертої черги);

11.Приватне підприємство «Землі Бессарабії», м.Болград Одеської області в сумі основного богу 191011,50грн. (вимоги четвертої черги).

Відкласти розгляд справи на 25.08.15р. об 11:30год. (каб. 105).

Боржнику до дати судового засідання надати суду заяву ТОВ «Адванс-Лізинг» м.Дніпропетровськ про розірвання договору фінансового лізингу №52ФЛ-12; письмові пояснення щодо факту повернення предмету вказаного договору та часткової оплати за договором в червні 2015р.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання перевірити арифметичні розрахунки, заявлених ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», м.Київ та ТОВ «Адванс-Лізинг» м.Дніпропетровськ кредиторських вимог.

ТОВ «Керамікальянс», м.Київ до дати судового засідання представити письмове обґрунтування наявності грошових вимог за договором купівлі-продажу №7 від 15.03.13р. та договором №1/3-2013 від 28.03.13р. про надання послуг з наданням відповідних доказів.

Дочірньому підприємству «УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз», м.Краматорськ до дати судового засідання надати суду документи, в підтвердження наданих послуг відповідно до вимог, викладених в п. 2.3, 27, 4.4 договору №142/21/13-Дг від 22.05.13р. купівлі-продажу стисненого природного газу по безготівковому розрахунку; видаткові накладні.

ТОВ «ПРОМТЕХ-ЮГ», м.Одеса до дати судового засідання надати суду докази виконання зобов'язань перед ПП «Інвест Пром» м.Алчевськ Луганської області за

договором переведення боргу №83 від 16.07.14р.

ТОВ «Мітталсервіс», м. Дружківка до дати судового засідання надати докази наявності грошових зобов'язань боржника за договорами №04/01-11 від 04.01.11р., №415 від 29.06.12р., №20 від 03.07.11р., №01/07-10/01 від 01.07.10р., №2013/09/65 від 26.09.13р.

Явка розпорядника майна, керуючого санацією та представників кредиторів ТОВ «Керамікальянс» м.Київ, ДП«УКРАВТОГАЗ» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ в особі Регіонального виробничого управління «Донецькавтогаз» м.Краматорськ, ТОВ «ПРОМТЕХ-ЮГ», м.Одеса, ТОВ «Мітталсервіс» м. Дружківка, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» м.Київ, ТОВ «Адванс-Лізинг» м.Дніпропетровськ в судове засідання обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

З оригіналом згідно

секретар с/з Кіпоть Ю.С.