ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.15р. Справа № 904/7397/14
За заявою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області
у справі
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Салія Олександра Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у сумі 4 176,97 грн.
Суддя Крижний О.М.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
19.08.2015 року від Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області до господарського суду надійшла заява № Вих. № 15569 від 10.08.2015 року про надання дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7397/14 від 17.11.2014 року.
На виконання рішення суду у даній справі від 06.11.2014 року господарським судом видано наказ, заявник просить видати дублікат зазначеного наказу у зв'язку з його втратою.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч. 1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до заяви заявником не додано.
За наведеного, Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області при зверненні з заявою про видачу дублікату наказу не дотримався вимог ст. 120 ГПК України, ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.
Господарський суд також враховує, що строк пред'явлення наказу до виконання на дату звернення заявника з відповідною заявою не закінчився.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 48889850, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7397/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: