Ухвала суду № 48889825, 21.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

21 серпня 2015 р. Справа № 902/908/15

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" 20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 47

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 67

про стягнення 243306,82 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Баранова М.М.

Суддів: Маслія І.В.,

Яремчука Ю.О.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/262/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення 243306,82 грн. неустойки за неналежне виконання зобов'язань по поставці насіння соняшника за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року.

На підставі заяви судді Баранова М.М. від 21.08.2015 р., розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 21.08.2015 р. сформовано колегію суддів для розгляду справи №902/908/15 у складі: головуючого судді Баранова М.М., суддів Маслія І.В., Яремчука Ю.О.

Враховуючи викладене, справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 22 вересня 2015 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1105.

Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду пояснення з наданням відповідних доказів:

Позивачу:

- скільки додаткових угод укладалося сторонами до договору № 4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи укладалася сторонами у період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року додаткова угода до договору №4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи узгоджувалась сторонами поставка товару на період після 18.12.2014 року (умови, кількість, ціна, сума);

- якої кількості поставки (тільки поставленої 18.12.2014 року чи і інших майбутніх поставок) стосується ціна товару, визначена сторонами у додатковій угоді №3 до договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- яка кількість товару та на яку суму поставлена та зарахована покупцем згідно поставок від 08.12.2014 року та від 18.12.2014 року (виходячи з якої ваги здійснено зарахування поставки - залікової чи фізичної);

- в якій вазі (фізичній чи заліковій) мало бути поставлено 200 тон насіння соняшник, як це передбачено п. 1.2 договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- чи виставляв покупець на 01.01.2015 року (чи іншу дату) закупівельну ціну, як це передбачено п. 2.4. договору №4090/к від 02.06.2014 року;

обґрунтований розрахунок позовних вимог станом на день засідання;

- нормативно-правове обґрунтування та докази в підтвердження обов'язку відповідача здійснити поставку 200 тон насіння соняшника, відповідно до умов договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року та подальших додаткових угод до нього;

- пояснення щодо обставин визначення ціни у договорі поставки № 4090/к від 02.06.2014 року за якою відповідач зобов'язаний здійснити поставку соняшника;

- розгорнутий, обопільно підписаний акт звірки взаємних розрахунків по договору поставки № 4090/к від 02.06.2014 року із зазначенням дат та сум, на які відповідачем було поставлено товар; інші докази в обґрунтування позовних вимог;

- докази проведення з відповідачем розрахунків за поставлений соняшник, станом на день засідання;

- пояснення щодо того, в який строк позивач повинен здійснити оплату поставленого відповідачем соняшнику, коли його вартість перевищує суму попередньої оплати.

Відповідачу:

- скільки додаткових угод укладалося сторонами до договору № 4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи укладалася сторонами у період з 02.06.2014 року по 31.10.2014 року додаткова угода до договору №4090/к від 02.06.2014 року щодо узгодження умов поставки (кількості, ціни, загальної суми);

- чи узгоджувалась сторонами поставка товару на період після 18.12.2014 року (умови, кількість, ціна, сума);

- якої кількості поставки (тільки поставленої 18.12.2014 року чи і інших майбутніх поставок) стосується ціна товару, визначена сторонами у додатковій угоді №3 до договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- яка кількість товару та на яку суму поставлена та зарахована покупцем згідно поставок від 08.12.2014 року та від 18.12.2014 року (виходячи з якої ваги здійснено зарахування поставки - залікової чи фізичної);

- в якій вазі (фізичній чи заліковій) мало бути поставлено 200 тон насіння соняшник, як це передбачено п. 1.2 договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- чи виставляв покупець на 01.01.2015 року (чи іншу дату) закупівельну ціну, як це передбачено п. 2.4. договору №4090/к від 02.06.2014 року;

- видаткові накладні, довіреності в рамках договору поставки №4090/к від 02.06.2014 року;

- докази виконання зобов'язань за договором поставки № 4090/к від 02.06.2014 року; інші докази в підтвердження чи спростування позовних вимог;

- докази проведення позивачем розрахунків за поставлений відповідачем соняшник;

- забезпечити підписання акту звірки з позивачем щодо обопільних зобов'язань сторін за договором поставки №4090/к від 02.06.2014 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Головуючий суддя Баранов М.М.

Судді Маслій І.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 20505, Черкаська область, Катеринопільський район, смт. Єрки, вул. Леніна, 47

3 - відповідачу 23600, м. Тульчин Вінницької області, вул. Леніна, 67