Ухвала суду № 48889750, 20.08.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/9543/2015 Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

20 серпня 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній цивільний справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду , ОСОБА_2 через своїх представників неодноразово подавала апеляційні скарги на вказану ухвалу , у відкритті провадження за якими ухвалами суду апеляційної інстанції від 21.10.2014 року, 10.12.2014 року, 12.02.2015 року відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

10.06.2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вчетверте подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року про відкриття провадження , у відкритті апеляційного провадження за якою ухвалою апеляційної інстанції відмовлено 26.06.2015 року.

06 липня 2015 року ОСОБА_2 направила до апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду м. Києва від 26.06.2015 року , в якій вказала, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 05.03.2014 року подавалась не лише ОСОБА_3, але і іншими її представниками, проте судом апеляційної інстанції зазначено що саме ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу «вчетверте» .

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з нормами процесуального права, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер : написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду м. Києва від 26.06.2015 року, в її тексті відсутні описки, які мають істотний характер або спотворюють її текст.

За таких обставин , заява ОСОБА_2 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2015 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: