Постанова № 4888882, 28.09.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

28.09.2009 р. № 2-а- 40760/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.,

за участю :

представника позивача Якуша Н.В.

представника відповідача- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

до Відкрите акціонерне товариство спеціалізованого будівельно-монтажного управління "Тунельбуд"

про про стягнення суми ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Тунельбуд» (надалі по тексту відповідач) заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 108198,87 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Позивач направляв відповідачу повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Дані повідомлення відповідачем отримано, проте кошти згідно них сплачено не сплачено, чим спричинено шкоду інтересам позивача.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи з доводів позовної заяви.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не представив свою правову позицію по справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, не зявився до суду без поважної причини. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до висновку що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Судом також встановлено, що робітникам, які працювали на підприємстві відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

За період з січня по червень 2009 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій даним працівникам, не відшкодована відповідачем органам пенсійного фонду, складає 108198,87 грн., що підтверджено відповідним розрахунком, поданим позивачу в матеріали справи.

Згідно 5 ч. 2 розділу 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне» страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні корпоративні фонди: підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону .

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04, згідно п. 6.4. якої розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова направляло до відповідача повідомлення для відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №1) в порядку інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України.

Зазначені повідомлення відповідачем отримувалися, що підтверджено копіями поштових повідомлень про вручення кореспонденції. Також з матеріалів справи судом вбачається, що дані повідомлення та розрахунки заборгованості відповідачем не оскаржувалися та не оспорювалися, отже сума заборгованості відповідачем визнана та узгоджена.

Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку.

На підставі викладеного, Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Спеціалізоване будівельно-монтажне управління «Тунельбуд» (61003, м. Харків, вул. Короленка,4, р/р 2600101004785 в ХФ АТ «Кредитбанк (Україна)», МФО 350415, код 01264669) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682017) заборгованість зі сплати витрат на виплату та доставку пенсій в розмірі 108198.87 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку поданнязаяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 29 вересня 2009 року.

Суддя Архіпова С.В.