Ухвала суду № 48888713, 18.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Київ К/800/29892/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

у справі № 826/18870/14

за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулась до суду позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» податкового боргу з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у розмірі 20 165 538,73 грн., що виник у зв'язку з несплатою ПАТ «Укрнафта» узгоджених податкових зобов'язань, самостійно визначених ним у наступних податкових розрахунках з плати за користування надрами для видобування корисних копалин.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2015 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 відкрито апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

Ухвалою цього ж суду від 09.06.2015 за клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» зупинено провадження у справі № 826/18870/14 до набрання чинності судовими рішеннями у справах № 826/2590/15 та № 826/3439/15.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 09.06.2015, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи встановлено, що задовольняючи позовні вимоги у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що за товариством обліковується податковий борг у загальній сумі 20 165 538,73 грн., який виник внаслідок самостійно задекларованих платником грошових зобов'язань.

Однак, податковий орган скористався позасудовою процедурою, передбаченою п. 32 підр. 10 розділу ХХ «Перехдні положення» Податкового кодексу України та стягує з відповідача податковий борг відповідно до рішень від 03.02.2015 № 870 та від 06.02.2015 № 994.

На підставі таких рішень податковим органом оформлено та направлено обслуговуючому банку ПАТ «Укрнафта» інкасові доручення (розпорядження) про безспірне списання плати за користування надрами на загальну суму 20 165 538,73 грн.

Відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовними вимогами до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування зазначених рішень, яким відкрито провадження у справах № 826/2590/15 та № 826/3439/15.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 826/3439/15 рішення № 870 від 03.02.2015 визнано протиправним, а інкасові доручення, оформлені на підставі вказаного рішення скасовано (рішення не набрало законної сили).

Підсумовуючи наведене, суд касаційної інстанції зазначає, що прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі можливе лише з урахуванням обставин, встановлених в процесі розгляду справ № 826/2590/15 та № 826/3439/15, тому суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судових рішень у вищевказаних справах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області відхилити.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний