Ухвала суду № 48888488, 20.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2015 року м. Київ К/800/37922/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року позовні вимоги в частині зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.01.2014 року по 26.06.2014 року залишено без розгляду у зв'язку із пропущенням строку звернення до суду. В інший частині позовних вимог відкрито скорочене провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Суддя О.Є. Донець