Ухвала суду № 48888379, 17.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Київ К/800/37278/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступника Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області)

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2015

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015

у справі № 805/1103/15-а

за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування»

про стягнення з рахунків у банках заборгованість з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2015, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015, відмовлено в позові.

Мангуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2015 у справі № 805/1103/15-а.

Суддя М.І. Костенко