Ухвала суду № 48888367, 14.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37162/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» (далі - Товариство)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015

у справі № 826/7900/15

за позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства

про накладення арешту на рахунки платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015, позов задоволено.

Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автономні джерела струму» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2015 у справі № 826/7900/15.

Суддя М.І. Костенко