Ухвала суду № 48888363, 14.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Київ К/800/37085/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «АТОЙЛ» (далі - Товариство)

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015

у справі № 802/818/15-а

за позовом Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Товариства

про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2015, подання задоволено; визнано обґрунтованим рішення Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області від 26.03.2015 про застосування адміністративного арешту майна Товариства.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Товариство звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити в позові.

В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АТОЙЛ» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03.06.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.07.2015 у справі № 802/818/15-а.

Суддя М.І. Костенко