Ухвала суду № 48887777, 21.03.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2011 р. Справа № 5023/294/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№1216Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.11 у справі № 5023/294/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп" м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" м. Харків

про стягнення 566168,26 грн.

та за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Промтехкомп", м. Дніпропетровськ

про зобов’язання безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію, відшкодування збитків у розмірі 627120, 40 грн., стягнення штрафних санкцій у розмірі 33725, 77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у справі № 5023/294/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Калініченко Н.В., суддя Ковальчук Л.В., суддя Светлічний Ю.В.) клопотання сторін про залучення документів до матеріалів справи задоволено.

Відмовлено відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) у задоволенні клопотань про призначення судових будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.

Первісний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, (в тому числі з р/р 26001010003867 у Філіалі УніКредит Банку ТОВ в м. Києві, МФО 300744, код ЗКПО 35074228)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Промтехкомп", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Степана Разіна, 71 (р/р 26009112172001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк“, МФО 305299, код ЗКПО 21944656) 499773,21 грн. боргу, 41458,12 грн. пені, 15735,40 грн. інфляційних, 9201, 53 грн. річних, 5661,68 грн. державного мита та 236,00 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28 лютого 2011 року у даній справі скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а вимоги зустрічного позову задовольниити. Судові витрати покласти на ТОВ "Промтехкомп".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" квітня 2011 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "Промтехкомп" - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

ТОВ "Велтон.Телеком" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.