Ухвала суду № 48887573, 11.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/2103/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП БРР "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків до Балаклійське бюро технічної інвентаризації, м. Балаклія про стягнення 21659,64 грн. за участю представників:

позивача - Разіньков М.О. за довіреністю № 106 від 05.02.2013 р.

3-ї особи - Стороженко А.І. за довіреністю № 25-16/15631 від 19.11.2012 р.

відповідача - Ісип Н.В., начальник

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Балаклійського бюро технічної інвентаризації (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі за договором оренди № 32 від 01.01.2009 р. в сумі 21659,64 грн. з ПДВ.

Ухвалою суду по справі від 27.05.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" червня 2013 р. о(об) 12:00.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.06.2013 р. за вх. № Д427/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.06.2013 р. за вх. № 21369, надав заперечення на позовну заяву з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно заперечень відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 06.06.2013 р. за вх. № 20762, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Балаклійського бюро технічної інвентаризації, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність надання позивачу можливості надати до суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача на позовну заяву, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/2103/13 відкласти на "18" липня 2013 р. о 10:20

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача на позовну заяву.

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.