Ухвала суду № 48887551, 20.02.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________________

УХВАЛА

"20" лютого 2014 р. Справа № 5019/1306/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Качуровського Володимира Івановича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне упрвління державного казначейства в Рівненській області

про стягнення в сумі 201 779 грн. 86 коп.

Про виправлення описки

Фізична особа-підприємець Качуровський Володимир Іванович звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відшкодування збитків у розмірі 201 779 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року зупинено провадження у даній справі до отримання судом висновку експерта про результати судової будівельно-технічної експертизи.

Після повернення матеріалів даної справи до суду, ухвалою від 13.02.2014 року провадження у справі №5019/1306/12 поновлено. Призначено до розгляду.

Так, в п. 2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2014 р. на 10:30 год." тоді як вірним є "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" лютого 2014 р. на 11:00 год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущену описку слід виправити, так як вона є випадковою технічною помилкою, яка впливає на правильність розуміння ухвали.

У резолютивній частині ухвали про поновлення провадження у справі №5019/1306/12 слова "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2014 р. на 10:30 год." замінити на "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" лютого 2014 р. на 11:00 год.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 13.02.2014 року про поновлення провадження у справі №5019/1306/12 описку.

У резолютивній частині ухвали від 13.02.2014 року про поновлення провадження у справі №5019/1306/12 слова "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "21" лютого 2014 р. на 10:30 год." замінити на "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" лютого 2014 р. на 11:00 год."

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Андрійчук О.В.

Кочергіна В.О.