Ухвала суду № 48887537, 29.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа № 918/899/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Управління будівництвом Рівненської АЕС" про приведення наказу у відповідність до вимог чинного законодавства України у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участі представників:

від позивача: Кноблох І.В. (арбітражний керуючий);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" у якій просило визнати за позивачем право власності та витребувати з незаконного володіння відповідача резервуари об'ємом 100 м.куб. в кількості 4 шт. балансовою вартістю 36 868,00 грн. та металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2 635,06 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.08.2013 року, залишеним в силі постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 року позовні вимоги ЗАТ "УБ РАЕС" задоволено.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №918/899/13 від 02.09.2013 року про стягнення судового збору та наказ №918/899/13 від 02.09.2013 року про витребування з незаконного володіння державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" майна, а саме в абзаці 2 наказу зазначено: "Витребувати з незаконного володіння державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Вєтрова, будинок 3, ідентифікаційний код: 24584661) в особі його відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, місто Кузнецовськ, ідентифікаційний код: 05425046) наступне майно:

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4402, балансовою вартістю 9217 (дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 00 коп.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4403, балансовою вартістю 9217 (дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 00 коп.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4433, балансовою вартістю 9217 (дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 00 коп.;

- резервуар об'ємом 100 м3 заводський №4434, балансовою вартістю 9217 (дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн. 00 коп.;

- металоконструкції підкранових балок мостового крану 20/5С балансовою вартістю 2635 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) грн. 06 коп.

11 липня 2014 року через відділ канцелярії господарського суду від ЗАТ "УБ РАЕС" надійшла заява №18-01 від 08.07.2014 р. про приведення наказу господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2013 року у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

В обгрунтування зазначеної заяви позивач вказав, що у наказі господарського суду Рівненської області, який був виданий на виконання вищевказаного рішення у даній справі, відсутні найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

У судовому засіданні 29 липня 2014 року представник позивача підтримав заяву та подав письмове уточнення, відповідно до якого просив зазначити особу стягувача саме у наказі від 02.09.2013 року про витребування з незаконного володіння ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС" резервуарів в кількості 4 шт. та металоконструкцій підкранових балок мостового крану 20/5С.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наказ господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2013 року на його відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. За виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів (ч.ч. 1-3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з наказу господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2013 року про витребування з незаконного володіння державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" майна, останній не містить інформації про стягувача.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" однією з підстав для відмови у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого документа без виконання є невідповідність його вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" заявникові роз'яснюється право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви стягувача та приведення наказу господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02.09.2013 року у відповідність до вимог чинного законодавства України.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Привести наказ господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02 вересня 2013 року у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Доповнити наказ господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02 вересня 2013 року абзацом третім у наступній редакції:

"Стягувач - Закрите акціонерне товариство "Управління будівництва Рівненської АЕС" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Промислова зона, 31, код ЄДРПОУ 04630695)".

3. Абзац третій наказу господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02 вересня 2013 року вважати - четвертим.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Рівненської області №918/899/13 від 02 вересня 2013 року про витребування з незаконного володіння державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі його відокремленого підрозділу -"Рівненська атомна електрична станція" майна.

Суддя Пашкевич І.О.