ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
__________________________
УХВАЛА
"15" липня 2014 р. Справа № 918/428/14
Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання В'юненко І.І. за участю Здибеля Р.О. (представник ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській обл.) розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненської області (вул. Відінська, буд. 8, м. Рівне) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс" (вул. Щорса, буд. 5, с. Олександрія, Рівненський район, Рівненська область,35320) про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненської області звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс".
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2014 р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 23.04.2014 р.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-Плюс", визнано вимоги ДПІ у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненської області до боржника у сумі 701 580 грн. 31 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Зуха О.С., призначено час, дату та місце проведення попереднього засідання суду, участь у судовому засіданні розпорядника майна визнано обов'язковою.
25.04.2014 р. від арбітражного керуючого Зуха О.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
01.07.2014 р. від арбітражного керуючого Зуха О.С. надійшлов лист, до якого долучено звіт про проведену роботу та інші документи.
У попереднє засідання суду 15.07.2014 р. розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (а.с. 91).
Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 918/428/14 відкласти на "05" серпня 2014 р. на 12:45 год. (в залі судових засідань каб.№ 8).
2. Явку розпорядника майна Зуха О.С. у попереднє засідання суду визнати обов'язковою.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Суддя Заголдна Я.В.
Судове рішення № 48887533, Господарський суд Рівненської області було прийнято 15.07.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/428/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: