ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
_____________________________
УХВАЛА
"03" березня 2014 р. Справа № 918/1330/13
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/1330/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 933 746,93 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 8 жовтня 2013 року у справі № 918/1330/13 (суддя Торчинюк В.Г.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 6 листопада 2013 року, позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь позивача 205 409 грн. 43 коп. пені, 399 706 грн. 35 коп. інфляційних, 79 518 грн. 93 коп. 3% річних та 17 800 грн. 96 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
14 лютого 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідні накази.
27 лютого 2014 року через відділ канцелярії суду надійшла заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" від 27 лютого 2014 року № 10/631 про визнання наказу господарського суду Рівненської області №918/1330/13, виданий на виконання рішення від 08.10.2013 року у справі №918/1330/13 таким, що не підлягає виконанню.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 28.02.2014 року №01-04/36/2014 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Торчинюка В.Г. призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1330/13 з метою розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, за результатами якого вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.
Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
2. Заяву призначити до слухання в засіданні на "11" березня 2014 р. о 15:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 11).
3. Сторонам надати до судового засідання:
а) позивачу: письмові пояснення по суті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз";
б) відповідачу: надати для огляду у судовому засіданні оригінал додаткової угоди №10 до договору купівлі-продажу природного газу від 16.11.2010 року №14/1187/10.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Пашкевич І.О.
Судове рішення № 48887421, Господарський суд Рівненської області було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/1330/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: